偿还原告的贷款本金及利息，严重违反了诚实信用原则，构成了违约，应当承担违约责任。第二被告在与原告签订的保证担保借款合同中明确约定应承担连带保证责任，保证期间自借款 规定，本院不予采纳。原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零 ...

生效的，依照其规定。 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易 或者承担责任的行为。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人 ...

对两被告关于本案债务已超过诉讼时效的主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一 双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，均应按照诚实信用的原则而行使权利和履行义务。 本案二审的争执焦点有，第一，本案是否超过了 ...

给信用社出具的保证书在2007年9月份清偿其父张某丙所欠信用社借款40万元利息x元中的x元，其余利息在十月份清完，否则愿负一切责任的保证书。 被告张某丙 被告张某丙擅自变更了合同，违背了诚实信用原则，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第 ...

后按照约定及时足额偿还借款本息，却未履行，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，对于本案纠纷的发生应付全部过错责任，所以，原告要求被告偿还借款x元并支付 本院予以支持。而被告在庭审中提出原告违规提高某率及扣除股金500元的辩解，因其理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条 ...

中诚置业发展有限公司负担。 郑州中诚置业发展有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人之间的房屋买卖合同已经出现我国合同法九十四条第四项规定的情形。 签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照约定全面履行自己的义务。被上诉人早已按照合同约定履行了付款义务， ...

为证。被告煜垣塑业公司在庭审中对欠款事实和原告提供的上述证据予以认可。 本院认为，当事人依法订立借款合同后，应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的权利和义务， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百0七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条的 ...

，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决：由青林公司于判决生效后 法律、法规并未对借新还旧借款合同进行禁止，只要借贷双方在自愿、平等、诚实信用原则上对合同作出真实意思表示，均应认定为有效。本案双方当事人2007年3月29 ...

同期银行贷款利息。根据《合同法》第125条的规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关意思条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方于2002年2月27日协议书中第六条“按产权面积住宅现市场价值”的理解应该结合整个协议 ...

，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易某惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”如果严格按合同文本，第1期承包款的缴交 至起诉时发生变化，并且依据《中华人民共和国电力法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条规定，供用电法律关系只能是供电企业与用电户直接发生，故涉 ...