与被告泰安公司之间的保险合同约定，如产生合同争议应向张家界仲裁委员会申请仲裁，法院无管辖权；因此，原告天成国旅将被告武陵源财险公司列为诉讼被告并要求赔偿 如下： 一、被告张家界泰安客运有限责任公司与被告张某某共同给原告张家界天成国际旅行社有限公司支付赔偿款x.22元，并定于本判决生效后十日内履行完毕； ...

，法院不予支持。综上，艺能公司的诉讼请求部分成立，法院予以支持。中影公司的答辩理由及反诉请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国 据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，关于管辖和法律适用问题，原审法院认定对本案具有管辖权及适用中华人民共和国法律审理本案，符合我国法律规定，双方当事人对此均 ...

侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告 ，不承担赔偿责任，但应停止销售、宣传《国风》图书的行为。原告要求各被告连带赔偿50万元的诉讼请求，因未提交充分证据，其赔偿数额由本院根据本案具体 ...

约定的交货地点为合同履行地，本案双方约定的交货地为宁波，故宁波应为合同履行地，原审法院以合同履行地享有管辖权。根据《中华人民共和国合同法》第一百二 认定违法。请求撤销原判，改判驳回圣美公司的诉讼请求。 圣美公司答辩称：双方当事人之间的买卖合同自双方当事人签字盖章后依法成立，原审法院开庭查明合同上的印章 ...

上海林克司高级行政人员社区有限公司(下称“林克司行政公司”)、上海华夏翠泊国际乡村俱乐部有限公司(下称“华夏翠泊”)借款合同纠纷一案，本院于2003年12月 原告与被告林克司休闲公司订立的借款合同中明确约定，双方发生争议在原告所在地法院通过诉讼方式解决，因此本院对本案具有管辖权，并根据最密切联系原则， ...

尽通知义务，但因中之豪公司的安排延误，导致错失时限，其没有过错。请求法院驳回中之豪公司的诉讼请求。 深圳代表处的答辩意见与瑞士理运公司相同。 属涉港海上货物运输合同纠纷。涉案各方当事人对本案管辖权、原审法院适用中华人民共和国内地法律处理本案争议以及原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 在上诉中， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)：南华国际工程有限公司。住所地：香港特别行政区X街X—X号中侨商业大厦2204—X号 构成破坏合同和民事侵害。原告可以选择两者之中有利于某己的一种诉因提起诉讼，有管辖权的受诉法院不应以存在其他诉因为由拒绝受理。但当事人 ...

况且原告不能完全提供出资数额的资料。综上，原告诉讼时效已超过法律保护的期限，其诉讼请求无事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告半球公司未提供 三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，判决如下: 驳回原告湛江国际信托投资公司的诉讼请求。 一审案件受理费人民币（略）元由原告湛江国际 ...

年年亏损，无法有效经营，给原告武汉港公司造成巨大经济损失。为此，请求法院判令解除双方合作经营合同，判令被告展新公司承担本案诉讼费。 原告武汉 因在中华人民共和国履行中外合作经营企业合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖”的规定，本院有管辖权。 关于法律适用。《中华人民共和国合同法》第一百 ...

侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《国风》出版代理合同书。被告 ，不承担赔偿责任，但应停止销售、宣传《国风》图书的行为。原告要求各被告连带赔偿50万元的诉讼请求，因未提交充分证据，其赔偿数额由本院根据本案具体 ...