人）合法使用面积38.31×1.45=55.5平方米，结算价格1100元每平方，（被拆迁人）房屋安置结算卡x.2元。2002年8月31日，李某乙与徐州久隆集团房地产开发 ，对该房的出资，应视为对李某乙、孟某夫妻双方的赠与。该房屋当时应为李某乙、孟某共同共有。因李某乙在与孟某婚姻存续期间恶意转移房产， ...

为夫妻共有、家庭共有和遗产分割前的共有。故本案中的诉争房屋应为杨某乙和杨某丙、杨某丁夫妻共同共有。关于被告主张自己和杨某丙对其母亲何定军遗产 第九条第一款、第一百零三条，“最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）”第88条、第89条之规定，原审法院判决：被告杨某乙在位于 ...

证明与本案无关，另外1份证明有两个地方提到房屋系戴XX、王XX夫妻共同修建，这个反映出了本案争议的房屋权属是明确的，只有戴XX、王XX。对于其中所说的两被告 XX认为合同无效的抗辩理由主要有三点：第某，该房屋系被告戴XX、王XX与其儿子共同共有，无共同共有人同意，该协议无效。第某，该栋楼只允许修X楼X ...

不服，向本院提出上诉。 上诉人林某甲上诉称：一、原审未将讼争房屋确认为被上诉人与原审被告共有财产，也未将其确认为原审被告林某丁个人财产，对同一事实 房权属的认定相互矛盾，但即使按原审认定，讼争房系夫妻关系存续期间取得，不属于原审被告的个人财产，那即应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定， ...

判决书、《上海市房地产买卖合同》、《借款合同》、房地产抵押状况信息、银行对账单、《房屋认购协议书》、受理通知书等证据予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。 根据 产权取得于原告张某及被告徐某夫妻关系存续期间，故张某系该房屋共有人之一。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有 ...

予以认定。 本院认为，共同共有的财产，在共有关系终止时，各共有人可以对共有财产进行分割。本案中，原告唐某甲已经与被告刘某丙解除夫妻关系，故其 给集体经济组织成员使用，原告唐某甲系城镇居民，其对宅基地上建造的房屋是否享有权利，取决于房屋的建造时间和出资状况，尽管根据申请表和建房许可证显示，系争宅基地房屋 ...

系邓a个人财产，不是夫妻共同财产；龙柏七村房屋是在原告不知情的情况下过户给被告，该房屋属于王a与邓a共同共有的；对证据6、7 义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币26,800元，财产保全费2,020元，合计28,820元，由 ...

，并互负连带清偿责任。王某丁虽不主张该房屋的所有权，但并未放弃实体权利，其作为双方争议房产的部分共同共有人仍应履行支付义务。 原审法院依照《中华人民共和国 行为的撤销，该行为符合法律规定。因此，赵某甲上诉称双方所争议的房产是其夫妻共同财产的证据不足，对其上诉请求，本院不予支持。在购买电业局集资房时，王 ...

、5均无异议。对证4真实性无异议，但认为王某提交的证据与强人公司无关，该房屋是否是夫妻共同财产与强人公司无关。 被告詹某甲围绕争议焦点出示证据材料： X-215房屋买卖合同无效和确认八角楼金某X幢X-215房屋为王某与詹某乙共有的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事 ...

系第三人王某庚与原告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、被告王某甲共同共有，而第三人王某庚与被告王某甲于2002年5月13日签订该房的转让协议，又 购房款x元，王某己一并交王某庚房产证原本，并终身放弃享受此房的继承权”。因此该争议房屋系王某庚、刘素梅夫妻共同财产。王某甲上诉称，该争议房产不是王某庚、刘素梅 ...