的结论亦不一样，因此，原审判决以工伤鉴定标准得出的伤残结果去计算人身损害赔偿的标准，显然是不妥的。此外，原审判决认定梁某某与黄某甲按“每平方米131元 该案已发生法律效力。 本院认为：本案争议的焦点是应否适用过失相抵减轻侵权人黄某甲的赔偿责任、梁某某是否应承担本案的赔偿责任及原审判决所某算的赔偿数额的 ...

，王某某以工伤为由，于2005年4月11日向佛山市南海区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求王某某的原工作单位佛山市南海立邦电器有限公司承担赔偿责任，据此 合法性予以采信。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案的上诉争议焦点系上诉人王某某的起诉是否超过法定诉讼时效期间及上诉人黄某 ...

时医生建议康复治疗。2005年1月，原告段某某申请工伤认定，劳动和社会保障局以田村村委会为用人单位，认定为工伤。2006年4月段某某申请劳动仲裁，仲裁委员会 。故原审确定上诉人在王某某的赔偿责任范围承担连带责任，合法有据，本院予以维持。关于某明区某民医院是否应承担责任的问题，根据佛山市医学会对本案所涉 ...

是有效的，至于其对被上诉人是否显失公平，因被上诉人从未以此提出请求撤销该调解协议，因此也不存在显失公平的问题。上诉人认为，被上诉人工伤后，上诉人积极救治，承担了 元，而按法律法规的规定计算，谭某某尚应赔偿邹某某的工伤损失为（略）元，二者相差八倍多，所以，应认定该调解书的内容显失公平。被上诉人邹某某尽管 ...

元，被告还应赔偿原告7914．67元。被告辩称原告受伤是由于原告自己违反操作规程造成，但无提供相应的证据证明，故对被告要求原告自己承担相应责任的主张， 广东省社会工伤保险条例》第二十四条规定：“被保险人工伤医疗开始后，至作出劳动能力鉴定前的工资，由单位按被保险人原标准继续改放，不得减发。”上诉人李某于 ...

赔偿责任。杨某添在为被告薛某某从事雇佣劳动期间死亡，被告薛某某作为其雇主应承担赔偿责任。根据该条第三款的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的， 一半的赔偿数额；在杨某添死亡后的第四年零五个月起，只有原告杨某丙一名被扶养人。综上，赔偿义务人被告薛某某应赔偿原告杨某乙的被扶养人生活费 ...

的缺陷，但该报告由法定的机构(宁波市劳动鉴定委员会)作出，并盖有鉴定单位公章，内容符合事实，予以认定。原告主张今后残疾用具费（略）元(5000元／副，每10年 通则》第八十七条的规定，有权选择任何一方要求其赔偿全部损失，当然连带责任的一方赔偿全部损失后有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 ...

，应按《工伤保险条例》第六十三条的规定处理。本案不能适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。九江设备厂不应承担连带责任。应判决驳回沈某 间有此委托关系，涂某并未在委托书乙方签章栏签字，根据合同相对性原则，不能认定其已接受委托。陈某也未在委托书上签字，而且他不是伟亚船厂职工， ...

被告的证据（二）驻站施工单位联席沟通会笔记与证据（五）说明一份的真实性，确系单方所为，又无其他证据印证，本院对此类证据的真实性不予认定。另两原审原告认为被告博 二某：一是安某网脱落的原因；二某惠友公司是否具有追偿权，即石咀船厂与博磊公司应否承担赔偿责任。 第一，关于安某网脱落的原因，本院再审认为，惠友 ...

认定吉利车驾驶员负事故全部责任，原告雷某无责任。原告治疗期间，向延安市劳动和社会保障局申请对原告受伤事实进行工伤认定。延安市劳动和社会保障局于 2100元、伤残赔偿金x元、后续治疗费x元，被告合计赔偿原告各项费用x.27元，其中应扣除被告单位垫付的医疗费9009.98元。故依照《中华人民共和国侵权责任 ...