上的全权代理人，其与原告华祥国际八处签订的四份《劳务协议》的实质内容工程建设的施工协议，双方对协议的效力均无异议，应认定为有效协议。北京市政集团或 8月16日《会议纪要》，是双方真实意思的表示，不违反法律和法规的禁止性规定，应予采信。北京市政作为工程的中标方，应当对北方电联给付华祥八处的工程款承担连带 ...

人华陵公司与上诉人安建公司所签订的《建设工程施工合同》及其《补充协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，均合法有效，对双方均具有约束力。在合同 变更，由于工程未完工，鉴定部门按定额取费并根据招投标文件计算优惠率并无不当。上诉人安建公司的不应计算优惠率的上诉理由依据不足，本院不予采信。 综上所述， ...

说这次工程最低只是保本干，主要考虑市政工程的开支问题，以后建设局有工程再挣钱。另外建设局也并没有经过招投标的程序，仅仅是召集了包括张某某在内的几个工程队的 的工程款部分主张x.79万元，既有事实依据，亦符合法律规定，因此，上诉人市政养护处理应向其支付工程余款x.79元及逾期付款的利息。 综上，上诉人 ...

工程承包给郝某某，润华公司济源分公司按照其与济源市行政区工程建设指挥部的决算价格，收取郝某某20%的管理费，该20%的管理费中包含资料费、税金、管理费。 建筑施工企业资质，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或是 ...

，其行为违反法律规定。河北建设集团有限公司在西宁市承揽的青海藏羊机织地毯有限公司、青海圣源地毯有限公司、青海晶珠藏药高新科技产业股份有限公司三项工程，其 藏羊机织地毯有限公司、圣源地毯有限公司、青海晶珠藏药高新技术产业股份有限公司工程的招投标活动。并授权胡某某负责在投标、开标、评标、合同谈判过程中所 ...

诉法的规定，将与本案无关的单位和个人列为当事人，把诉请以外的请求作为标的，均不符合法律规定。理由是：（1）、郑某丙是我公司委派到钢司的项目经理，他履行的 6日，郑某甲又与第三人张某戊签订委托加工协议，将部分工程转给了张某戊。几方在工程建设完工后因工程款发生争议：天宇公司在诉讼中认为天宇公司应付给郑某甲 ...

王峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告长城建设公司诉称：2002年11月13日、2003年3月19日，被告固始县工会通过招投标方式，将其综合楼和A、B二幢 造价决算书，由于未在合同约定期限内提供，不符合法律规定及合同约定的程序，长城建设公司也不认可，不具有工程价款的证据效力，故不予采信。 关于长城建设 ...

刘某平）出具了法人授权委托书，建设单某为北京市房山区金龙科技园有限公司，施工地址为房山区X镇X村，刘某平的委托权限为招投标、施工组织设计、合同洽谈等相关 依据。 本院认为：双方当事人所签订的物资租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。现被告未依照合同的约定， ...

竣工验收合格后半年内支付。2008年6月17日被告办理完招投标等各项手续后，双方签订了《建设工程施工合同》。三份合同双方均认为合法有效。《补充协议 按约定付款，超过付款节点7天以外，超期之日按照民间5分利给付欠款利息”违反法律规定。应按照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于“民间借贷的利率 ...

续建工程未经招标程序，双方达成的承包工程建设条款无效，不应承担１５万元赔偿金。双方对该条款的约定不属法律、行政法规禁止性规定的范围，因此，天行公司的主张 续建工程属必须进行招标项目，因此该条款约定违反《中华人民共和国招投标法》的有关规定而无效；依据《交接协议》第二条款约定：自２００３年１１月２１日起， ...