人及第三人共同委托华源公司审计鉴定，圆滩电站工程结算审核造价为x元。赣州东升会计司法鉴定所不具备鉴定水利水电建设工程评估、鉴定资质及相关从业人员 证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；对其关联性有异议，认为根据水利工程建设项目施工招投标管理规定，法律允许某水利水电行业的企业与具有相关资质的水利水电 ...

高速发展公司）与被上诉人中铁二十局集团有限公司（以下简称中铁二十局）因建设工程施工合同纠纷一案，中铁二十局于2006年3月16日向郑州铁路 日，河南高速发展公司委托河南兴业会计师事务所有限公司作出《关于洛阳到三门峡高速公路七标段竣工结算审计报告》，对该报告中铁二十局仅认可其中的工程量部分，对工程价款 ...

杨某福签订《庭外和解合同》，双方明确：1、确认共欠款项x元或经业主审计确定的另一金额，原告承担x元的案件受理费，共计x元；2、2005年4 第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质 ...

简称和顺公司）诉被告云南省祖代肉种鸡场（以下简称祖代鸡场）、被告云南省农业厅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年9月15日受理后，依法组成合议庭于 《工程（结）算验证书》只是被告单方委托对部分工程抽样的审计结论，并非整个工程的结算。 由于双方当事人对对方提交的证据材料真实性均无异议，本院作为诉讼 ...

通公司支付工程款20万元。 2007年1月29日，裕发东瑞房地产公司员工在《工程竣工验收鉴定书》及《关于花园公寓室外污水管线验收交接说明》上签字确认。 2008年3 向住总正通公司出具《项目审计表》，确认审计后工程款为x.67元。 以上事实，有住总正通公司提交的《北京市建设工程施工合同》、支票、《工程 ...

扣除15.85％的基础上结算，不符合合同约定。且本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》。故上诉请求撤销原审判决，依法改判支付 价，系按投标原则下浮15.85％所得，这是双方都明知的。诉讼中，审计单位按此原则，将本体部分按实审价后下浮15.85％，再扣除合同约定的 ...

某平，上海市清华正信律师事务所律师。 上诉人上海普陀区工程建设总承包有限公司(以下简称“普陀建工”)建设工程合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2005)普 友理所作的提审笔录证实，郑友理确认黄耀才系其聘用的工程负责人员，由其委派黄耀才向华师大借支人民币11万元工程款，用于支付 ...

福签订《庭外和解合同》，双方明确：1、确认共欠款项（略）元或经业主审计确定的另一金额，原告承担（略）元的案件受理费，共计（略）元；2 》第五十二条第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“承包人未取得建筑施工企业资质或者 ...

报告》；2002年10月23日，《建设工程造价编审确认表》；2001年6月28日，《基建施工预决（结）算审计验证定案表》；鄂华审司基字 工程至今未通过竣工验收。 原告中建三局当庭陈某：2004年，原告曾向宜昌市清理建设领域拖欠工程款领导小组办公室提出申请，请求市清欠办督促高峡水泥公司清偿工程款。据此， ...

董事长。 原告东营市东营区建宇装饰有限责任公司与被告东营市中奥重交沥青有限责任公司建设工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告 达到了被告的施工要求，并且在此之后，被告方也对原告方所施工的工程进行了委托审计，确定了应支付原告工程款的数额。而被告却拒付工程款，为此，原告 ...