公司诉桥英公司建设工程施工合同纠纷一案于2004年8月9日由上海市第一中级人民法院受理，徐某律师事务所代明凯市政公司撰写了该案民事起诉状，并代其 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币12,800元，由上诉人上海明凯市政工程有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长余时彦 审判员卞晓勇 代理 ...

年12月购买被上诉人货物价值x元错误；三、首先，原审法院在给上诉人送达起诉状时，上诉人就已经给承办法官提出要求被上诉人将欠条原件提交法庭，并告诉法官见到 。 经本院审理查明的事实除与原审相同外，另查明，1、朱某某因建设工程施工合同纠纷一案，曾于2005年3月25日向商丘市梁园区人民法院提出诉讼，要求 ...

郑某甲、郑某乙与被告叶县X乡堤郑某民委员会工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票， 采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定， ...

为此原告再次诉至法院。原告请求判令被告支付原告装饰材料款2800元。 被告郭某某收到起诉状副本后未答辩。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2009 第五十二条第(五)项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决 ...

递交的起诉状，该起诉状以一建公司为被告，诉称为：飞通公司与一建公司于1996年2月、2000年7月、2001年8月签订了三份施工合同，已付工程款 。建设集团提出在本案中直接审理一建公司与飞通公司之间的建设工程施工合同拖欠工程款纠纷的诉讼请求，不应得到支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

,848元。 还查明：刘某在一审起诉状中写明，“1995年以来，原告以第三人的名义与被告先后签订四份《建设工程施工合同》，原告是实际施工人，为 名下,并借用新海公司的名义与华凯公司签订了《建筑工程施工合同》,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：应当依据 ...

源公司与鑫店公司于2001年10月25日签订《建设工程施工合同》一份，双方在工程款结算过程中发生纠纷，河南省洛阳市中级人民法院以（2004）洛民初字第X号 和最高人民法院提出再审申请，请求依据再审程序予以纠正。但是在黄某乙本次起诉的起诉状和上诉状中，又提出说这一项工程款是31万多元，河南省高院的二审、 ...

于2005年8月9日签订鹤煤集团矿井水回收利用工程施工合同，后在施工过程中因各种原因引起纠纷，经双方协商一致终止合同，2007年7月签订了终止合同协议书 钢材欠款。金厦公司与河南鹤源水务有限公司2007年3月23日签订的建设工程施工合同，可以证明金厦公司接替暨阳公司承包了鹤煤集团矿井水项目输水管道工程 ...

数额为x.5－xx4744x+x+x=x.5元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）法释[2004]X号 服务中心以自己的名义与建筑公司签订的施工合同，不存在供电公司委托服务中心的事实，茹某某在起诉状中自认本案中的工程是建筑公司承包后又转包的， ...

工程公司因与被上诉人南安六建、洪濑镇企业办、洪濑镇政府建筑工程承包合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院(1998)泉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 现上诉请求与原请求矛盾。 据上诉人起诉状，其请求事项第二项载明“终止”蓝鸿大厦“建设工程施工合同”，故终止双方合同为其诉讼请求的事实可以认定。 2 ...