中不宜因此对抗第三人。其二，关于被上诉人擅自转租的问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》(下称《证据规定》)第五条第一款的规定，本案中 款第一项、第一百五十八条之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人友谊大厦负担。 本判决为终审判决。 审判长胡松河 审判员 ...

，关于本案的法律适用问题，因本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，当事人没有选择的，适用与合同有 共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华 ...

，其主体资格不存在。原告质证认为，对证据的真实性无异议，被吊销营业执照并不丧失民事诉讼主体资格。第三人无异议。 证据2，泰和公司工商登记材料一份，证明泰和 吴某某房屋价款（略）元。 2003年1月10日，原告委托代理人在向被告调查案件情况时未征得被告的同意，既进行了录音。 被告提供的吴某某与陈某签订的 ...

灰土填筑单价双方同意按交通部交工发(1992)X号文件为依据审定，工程数量按照设计图纸和规范规定计算；四、双方就加宽、加深的土方量计价、二次清表计价、误工 十八局二公司辩称双方是管理与被管理的纵向行政隶属关系、三木公司不具备民事诉讼主体资格的理由不能成立，不予采纳。关于工程价款及索赔费用，《鉴定意见》 ...

、第四十七条第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回环球公某的诉讼请求。案件受理费7760元，由环球公某负担。 环球公 此证的真实性提出异议，认为该费用在香港产生，应办理相关的公某、认证手续，从证据本身也看不出是否是由香港律师行出具的。 本院经审查认为，上诉人环球公某 ...

人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款的规定，判决：一、吴某 》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6083元，由吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长郑振康 代理审判员欧阳建 ...

委员会同意，并到工商管理机关办理股权变更手续。如前所述，涉及实质审批的行政行为，系我国法律赋予审批机关的特有权力，不能通过民事诉讼或者判决予以变更。即使审批不当 》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案二审案件受理费50元，由郭某甲负担。一审受理费按照原裁定执行。 本裁定为终审 ...

》第91条第1款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决驳回原告陈某的诉讼请求，案件受理费5364元由原告负担。 上诉人陈某 电费计（略）.93元(（略）.40×17%)。2003年7月29日，该电站办理了个体工商户营业执照和相应的税务登记，名称为崇义县茅坪电站，经营者仅为陈某。 ...

维持原判。原审法院因杨某提起行政诉讼，于2002年2月9日裁定中止民事诉讼。后于本院对行政案件终审判决后恢复对该案审理。 原审法院经审理认为:陈XX与王某 》，到与陈XX签订正式的《沈阳市房地产转让合同》，以及出卖方陈XX为办理房产转让和产权过户提供的户口本、结婚证、“杨某的书面同意书”、诉争房屋契证 ...

工程设计咨询，由北京构易建筑设计有限公司（以下简称构易公司）协同配合并负责办理报批手续。b,合同单价174元3；合同预定设计面积为12.⊥3，最终总费用 发送的电子邮件亦不能作为认定本案事实的依据。 综上所述，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规某》第二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条 ...