本案审理期间向本院提交了以下证据： 证据1、被告起草的原、被告订立的《购房协议书》； 证据2、河南紫弦律师事务所通知函存根； 证据3、原告委托代理人对诉 是有权属证书的，无非是没有履行过户手续；第三，法律规定不得转让只是限制房屋所有权的转移，并不涉及买卖合同的效力，如出让人永远无法取得房地产证、出让人 ...

将系争房屋卖给被告的情况告知了其他子女，除原告刘丽x，其他子女均表示同意。协议书上的落款时间月份“4”确有涂改，系由“3”改成“4”，当时是父亲写错了。后刘 丽x办理互换房屋的产权变更手续，刘丽x未予配合，经了解，刘丽x并未完全取得东三里桥路房屋所有权，故无法办理。被告与刘丽x已进行了互换房屋的买卖， ...

原、被告家庭共有。我国法律法规明确规定，国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，不动产权属证书 因此判决是错误的，不能证实共有关系；5、苏某庚未在《民事调解协议书》上签字，且协议未履行；6、邕宁县行政事业性专用收款收据，苏某己上面 ...

为由，予以拒绝。故五原告诉至本院，诉请判令：确认本市长宁区××路××弄××号××室房屋所有权为原、被告按份共有，具体份额：原告杜××占15/30,原告杜××占2/ 产权登记于四人名下不是事实。当时是父亲一人填写的《××家庭购买公有住房协议书》，并将购买人填上了“同住户口”。办理过程中，“同住户口”四个 ...

职工住房按房改政策办理”的想法不符合现行国家有关规定。以上两点均证明诉争房屋属商品房性质，不属于福利分房。虽然供电公司给予购房者一定优惠待遇。但此种福利待遇 审理认为，双方当事人之间转让的是房屋所有权还是房屋购买权是本案争议的焦点问题。经查，上诉人与被上诉人在签订《房屋转让协议书》时，争议房尚未竣工 ...

宏业房地产开发有限公司未在转移登记申请书、询问笔录中签字或盖章。房产测绘委托书和房屋勘丈平面示意图签注的时间是2008年12月15日，被告审批人的审批时间是 协议书不是原始拆迁安置补偿协议书，且商丘市宏业房地产开发有限公司未到被告处签名、盖章，该房屋所有权转移登记不属于《房屋登记办法》第十二条规定的 ...

铁成于1997年以双方工龄为计算标准共同购买了位于大东区X街X号X室的房屋所有权，这是不可质疑的事实，也是本案的关键所在，根据《中华人民共和国婚姻法 尾页的合同认定有效，上诉人提交给法庭的同是房产档案中的出售公有住房协议书，国有住房出售收入专用票据，沈阳市房地产转让登记申请审批书，张铁成的房屋所有权证 ...

，在卷佐证。 原审法院认为，1、关于陆某与第三人邓某某是否订立了房屋买卖协议书问题。通过公安机关对陶永林询问笔录可以看出，陆某与第三人邓某某 的买卖协议没有履行而改为与其签订租房协议；2、一审法院确认房屋归陆某享有所有权更是错误的，房屋所有权归属应该有法律规定的要件，要件构成缺一不可。否则不能确认归其 ...

物权的一种，即使使用权人未经产权人的同意而转让公有住房使用权的行为，并未改变房屋所有权的归属，不能对产权人的产权造成任何侵害，而且我国目前尚无法律、法规禁止 民二房初字第X号民事判决第一项为原告与杨某良签订的《转让房屋居住权协议书》真实有效； 二、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2006）沈皇民二房初字第X ...

出生，汉族，沈阳矿业有限责任公司蒲河煤矿工人，住（略）。 上诉人侯某某因房屋权属纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院[2004]新城民清初字第X号民事判决，向本院提出 提供的其三人与被告刘某甲对争议房享有共有权的协议书，因被告仅是该争议房屋所有权人之一，故该协议书不能对抗被告刘某丙、刘某丁所取得的房屋 ...