第三人淮滨县公安局签订的用地协议，主体适格；原告的土地系行政划拨土地，根据《中华人民共和国国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十七条第二、三款， 共和国土地管理法》第三十四条之规定，对划拨的土地国家有权收回，经济上给予适当补偿。根据我省2006年土地补偿标准每亩不少于x元，两被告给予原告的土地30. ...

进行开发、整理等职权的事业单某。2006年4月18日正阳县人民政府作出实施旧城改造需收回国有土地使用权的批复意见，同年5月5日正阳县建设局向正阳县 某未达成拆迁补偿安置协议，向正阳县城市房屋拆迁管理办公室申请裁决，并提交裁决申请书、法定代表人身份证明书、被拆迁人房屋所有权证书、土地使用权证书、资产评估 ...

未对村里进行补偿，属非法占有。2．该处理决定适用法律不当。处理决定所依据的[1995]国土(籍)字第X号文第四条的规定并不能证明争议土地为国有土地，现曹 通过接受地上建筑物等方式取得的，故依照该文二十七条确定给第三人国有土地使用权错误。 第三人菏泽市黄牛场对被告提供的法律文件无异议。 被告对原告的质疑 ...

改造，并对道路进行整修。孙某民位于建设路中段的房屋被拆迁补偿后，该宗国有土地使用权被政府出让，孙某民优先交纳出让金后取得该宗南北长10米 文件遂改土(1999)X号《遂平县人民政府关于县城建设中国有土地使用证收回、出让、登记问题的通知》。本案争议的土地是1996年拆除，1998年建设，2001年建成。 ...

涉诉房屋所作的价值评估结果补偿建房款及实际支出的水电报装费用给梁某某。 至于梁某某与原审第三人黄某乙之间的土地使用权转让问题，依照《最高人民法院关于 性质的土地，未经有关行政部门的批准转为国有，不能用于转让。因此，梁某某与原审第三人黄某乙之间的土地使用权转让行为无效。原审认定该转让关系有效缺乏法律依据 ...

某原名C公某，1993年经批准取得位于北京市X村东侧7.7万平方米的国有土地使用权用于建设别墅，项目名称为“某花园”别墅，建设规模为27033.40平方米（X栋） 所涉标的物某别墅的风险及所有权全部转移甲方，乙方不再负担上述相关责任。 综上，B公某依拆迁补偿协议收回被拆迁物，A公某破产清算组依拆迁补偿 ...

。1997年4月3日原告下属单位小史店分公司与被告河西村X组签订了《占地补偿合同》一份，该合同约定食品公司一次性付某被告4000元起建费，河西村 字第X号《国有土地使用证》将上述争议的土地使用权确定给食品公司享有。2000年食品公司申请土地变更登记，方城县人民政府又将上述土地使用证收回，向食品公司重新 ...

月27日和11月18日给木材公司发出收回木材收购站部分土地的决定通知，决定拆除原木材收购站部分破旧瓦房并给木材公司补偿2万元。1995年东里镇政府便在 给雷州市东里木材分公司颁发雷国用(95)字第（略）(总字（略）号)国有土地使用证。 案件受理费600元由第三人东里镇政府负担400元，雷州市木材公司 ...

砖厂签订的《征用土地补偿协议书》，株洲县人民政府提供的原件经过了涂改。⑵株洲县人民政府、县国土局举证的《土地登记申请表》、《株洲县国有土地使用权变更登记》系 ，可以收回土地使用权”。电机砖厂注销，使用的长坡宗地应该回归蜈蚣组。 本院复查认为：被申诉人株洲县人民政府在原审中所提交的《征用土地补偿协议书》 ...

规定，应予支持。被告信丰县人民政府制发的《信丰县“一江某岸”一期建设工程房屋拆迁补偿安置办法》是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，根据我国《行政复议 的要求，回避了同条第二款关于“关于收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适用补偿”的规定。事实上信丰县国土资源局在2002年6月30日以前 ...