贷款利率计付利息等诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间 ，本案的争执焦点只能是刘某、周某之间的借款事实是否存在，与上诉人之间没有关联，原审法院追加上诉人为一审被告参加诉讼，程序违法。2、刘某举证借条的 ...

月20日原告诉至本院，诉请如前。 上述事实,由原告提供的商品房预售合同、房屋担保借款合同、存折及个人业务凭证、付款收据、银行付款单、购房发票、个人住房抵押贷款 上海市浦东新区浦东大道988弄X号X室的权利人为何人。二、系争房屋的实际权利人情况是否影响第三人叶xx与被告林xx签订的《房屋卖契》效力。对于 ...

、合法性没有异议，但对关联性以及证明的内容有异议，两被告的转让行为是否有效不是以双方登记为准，应当以协议签订为准；对证据材料四的真实性、合法性无异议 1月15日武汉市东西湖区国土资源管理局对该宗地办理土地使用权证，土地登记使用权人为武汉中成镁科技有限公司。同年3月12日，第三人武汉中成镁科技有限公司以 ...

的支票存根一张；2006年7月28日编号尾数为x，金额为8万元，收款人为被告的贷记凭证一份； 2、2007年2月25日编号尾数为x，金额为 。 上述被告上海爱鼎自动化控制有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的 ...

立案，该院因诉讼主体不清未予受理。1995年7月，在另一借款合同纠纷中兴泽公司请求追加中南公司为第三人，未被采纳。中南公司未按时缴纳本案所涉 因此，上诉人赵某某、原审被告常某认为兴泽公司的起诉超过法律规定的诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。 工商行政管理部门对公司、企业是否应当予以登记注册以及是否应当 ...

、三九物业公司均无异议本院予以采信；对于证据9因该证据上显示的收款人为'深圳市三九商科贸实业有限公司'，该公司与本案中的原告无任何利害关系，与本案 原告是否取得股东地位；(三)原告投资的实物及现金是否应当返还，如需要返还，被告三九工程公司、被告吕某乙是否应承担连带责任。 对于第一、二个焦点问题，原告在 ...

二审中亦未对农行新疆分行营业部的债权人地位提起上诉，故对农行新疆分行营业部是否享有本案债权问题，本院不再予以审查，原审认定农行新疆分行营业部享有本案债权部分 新疆分行营业部关于其在得知恒安工贸公司的财产归入保安公司后即将其追加为本案共同被告，并未超过诉讼时效的上诉主张，本院予以支持。因治安分局系乌市 ...

，依法组成合议庭进行了审理。2004年3月23日，根据原告申请，本院追加汪某乙为被告，追加贺某某为第三人参加诉讼。同日，本院通过上海市高级人民法院委托澳门 予以认定。 本院认为：在系争款项性质认定为借款的前提下，被告粤富公司应当向原告陈某某返还该款。鉴于被告粤富公司未能提供充分的证据证明原告陈某某已经 ...

份，证据九、欣安小区物管处出具的杨某柱入住证明一份，证据十、借款人为杨某柱的住房资金委托住房借款合同一份，证据十某、杨某柱借款申请表一份， 》 第一百三十某被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国公司法》 第二十某公司股东应当遵守法律、行政法规 ...