责条款无效。本院认为，被告民安公司提供的保险合同条款虽属格式合同，但其并不必然引起免责条款无效，四原告异议不成立，本院对该证据予以确认。 综合 人保公司、民安公司赔偿损失符合法律规定，本院依法予以支持。原告因本事故造成的经济损失为人民币x.39元。被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围（一 ...

王某、丁某平、原审被告清丰县X乡第一初级中学（以下简称仙庄一中）人身保险合同纠纷一案，不服清丰县人民法院（2011）清民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 法院判决x元精神抚慰金适当。 仙庄一中陈述，1、王某运的死亡和校方没有直接关系。2、上诉人没有将保险格式条款特别是免责条款明确阐述，该免责条款为 ...

上并非龙佑仔本人签名，被告未尽合同条款的明确说明义务，其免责条款对原告不生效力；未批改不承担责任的免责条款系加重对方责任、免除己方责任的无效 而保险合同中约定“只要未批改一律不承担保险责任”，不考虑其他合理因素，该条款系格式条款，符合《合同法》第四十条“免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的 ...

了原告在城市已居住一年以上。二、原告对被告所举证据的真实性无异议，但认为该条款中的免责条款与交强险条例相冲突，应属无效。 经庭审举证、 向受害人赔偿保险金。”根据上述法律法规规定，本案中原告虽未与保险公司签订保险合同，不是保险合同的相对人，仍可依法向被告中国财险南阳市分公司主张赔偿保险金。2、《机动车 ...

，或未按规定检验或检验不合格的”保险人不负责赔偿的免责条款为由拒绝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的 条款”系格式条款，特别是针对其中免责条款，被告未提供证明其已履行法律规定的提示对方注意和解释说明义务的证据。被告以其已经口头告知原告免责条款，但 ...

产生效力。所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对 投保人予以明确说明。被告安邦保险苏州分公司向本院出示的上述条款系格式条款，未送达给原告，并且未就该免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头 ...

故被告提出本次交通事故属“无证驾驶”情形的辩解，不予采纳。因此，本案不适用第三者责任保险协议中约定的免责条款。原告要求被告在机动车交通事故责任强制保险 元。一审法院对交强险医疗费赔偿限额适用新的标准不当，应当予以纠正。关于双方商业第三者责任险的保险合同的适用，根据最高人民法院(2006)民一他字第X号 ...

就认定顺丰公司尽了提示义务，是在偏袒顺丰公司。而且根据合同法规定，合同中因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，本案中顺丰公司出具的证明也承认 承运人责任的条款，高球公司负责长期与顺丰公司联系的业务员肖畅签字就表示高球公司同意接受该条款约束。故该格式条款应为有效。一审法院依据运单上该条款的约定 ...

20元，故被上诉人向上诉人要求理赔机动车损失保险金2776.20元。但上诉人拒不按照合同的约定进行理赔，故成讼。被上诉人原审请求判令：1、上诉人向被上诉人支付 人的赔付责任，与该保险条款中的免责条款共同构成了免除上诉人赔付责任的格式条款，而上诉人提交的证据不能证实上诉人已经按照法律规定履行了保险人应当 ...

保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险标准核定医疗费用的赔偿金额，但该条款为格式条款，具有免除一定保险责任的内容，根据《中华人民共和国保险法》第十八条“保险合同 称：一、天安公司不应承担医保用药范围外的医疗费x元。二、天安公司已就保险合同中的免责条款履行了提示和明确说明义务。三、驾驶员的损失应当 ...