按照通常理解予以解释。”5、浮山航运对“继承者”轮船东的赔付无法律依据，把这样的赔付强加到保险人头上是不公平的，也违反了《保险法》的基本原则。因为 应予支持。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，但认定浮山航运支付的律师费不是法律费用欠当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

保险金的时间应由2001年10月份算起。 2、对于社会保险金项目的理解，应仅限于养老保险金。 六、原判判令上诉人支付许某年薪（略）.70元错误 上诉 ，应予纠正，石大卓某公司对此问题的主张成立，本院予以支持。 综上所述，由于二审证据发生变化，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百 ...

审理的焦点在于：1、“全车盗抢险”第二条第(六)款中关于“机动车辆登记证书”的理解问题；2、如果太平洋公司应向何某给付保险金，该赔款数额是多少。 银行同期贷款利率计付利息。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但处理有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项、 ...

标准无可厚非；(2)说明书中虽没有科莱恩天津公司的名称，也使用了繁体版本，但这丝毫不影响其对说明书的理解和产品的使用，事实上科莱恩天津公司委托科莱恩 王某返还货款的上诉请求亦不能成立。 综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人某共和国民事诉讼法》第一百 ...

有关部门的同意，该方案第五条第二款的规定，未违背劳动法的基本原则，是原、被告双方的真实意思表示，且庭审中双方均认可按该条款予以补偿，故对 原审判决正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案受理费720元，其他 ...

有关部门的同意，该方案第五条第二款的规定，未违背劳动法的基本原则，是原、被告双方的真实意思表示，且庭审中双方均认可按该条款予以补偿，故对原 ，原审判决正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费320元， ...

易薪”的岗位工资标准确定的基本原则，按照被上诉人现在的岗位给予被上诉人工资待遇，且一审判决对陕地电发[2009]X号文件理解有误的问题，经查，《陕西省地方电力（ ，依据《最高某民法院关于某理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（三）项之规定， ...

不足，不予支持。不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告梧州 第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。“显失公平”是指一方当事人订立 ...

订立保险合同时应依最大诚信原则，对保险合同条款作出说明，使投保人正确理解合同内容，就本案而言，被告提供的“家庭太平吉祥卡”只对“给付比例”进行 按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 【法官提示】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二 ...

五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实 作品报酬的相关规定等因素酌情确定赔偿数额并无不当，本院予以支持。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...