认为：本案系因TCL集团不服专利复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会做出第X号决定是否具备相应的事实和法律依据。 根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本专利是否违反专利法第九条、第二十三 ...

原审裁定所谓行政间接相对人不能向人民法院提起行政诉讼的观点没有法律依据；上诉人与被上诉人的违法颁证行为有法律上的利害关系，完全具备原告主体资格；上诉 袁超英 审判员何芳 审判员吴跃辉 二○○九年七月二十日 书记员李嫚 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照 ...

于2007年2月5日作出（2007）平民终二字第X号民事判决，已经发生法律效力，后平顶山市中级人民法院于2008年7月7日作出（2008）平民申字第X号 该套房屋，虽然是由其购买取得，但未取得行政部门颁发的房屋权属证书，其提起的行政诉讼案件也已由生效的二审判决确认其未能取得权利，现仅凭买房收据、证明等 ...

亩土地权属国有土地，由县政府统一管理。＂龙蓝经济社不服，在申请行政复议被维持后提起行政诉讼，海南省海南中级人民法院作出（２００４）海南行初字第１０号行政判决，以临高县政府 ，不尊重事实，也没有法律依据。其三，争议之９８．３７亩土地，王某够已强行完全占种，不存在其他土地，也不存在事实不清的情况。综上， ...

阶段均未提供、现在提供不属于新证据的问题，依照最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第５９条的规定，主要看原告在行政确权程序中是否 土地使用证存根记载土地属于国家所有，被上诉人以该存根主张其记载土地归集体所有，没有法律依据。一审法院对被上诉人提出的争议地所有权归属自己的主张予以支持，纯属适用 ...

正确，请求人民法院依法予以维持。 经庭审质证，原告陈某某对被告彭水社保局所举示的上列法律依据无异议，但提出其收取x元不应由原告向社保部门缴纳的质证 违法而提起的行政诉讼案件，其争议主要焦点就是被告行政收费这一具体行政行为是否合法，是否在具体行政行为中有违法收费。纵观全案，被告彭水社保局是依照法律和相关 ...

一案，不服南康市人民法院(2005)康行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于二00五年八月十六日公开开庭审理了此案 种证明活动，不是具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人要求法院判令被上诉人撤销公证书的诉请没有法律依据，本院不予支持。根据司法部《公证程序规则 ...

某某因要求被告东台市X镇人民政府履行行政允诺义务，于2006年8月14日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2006年8月17日向被告邮寄送达了起诉状副本 3万（叁万元）。”是被告单方作出的变更意思表示，原告不同意，且与富发[2002]X号文件不一致，没有法律依据和事实根据。被告不按富发[2002] ...

判决认定“杜比斯公司在本案一审诉讼期间举证的部份证据没有在涉讼行政复审期间提供、故不予审查认定”没有法律依据。 商标评审委员会、旭化学会社服从原审判决 的决定。旭化学会社不服国家商标局就其撤销申请作出的维持注册商标继续有效的决定提起的行政诉讼，应当先向商标评审委员会申请复审，而不应当直接向人民法院起诉 ...

的证据9是省政府在行政复议程序中的内部请示函,不能作为本案适用法律的依据;证据10是省政府针对其琼府复决字(2001)第X号复议决定在另案中 经本院裁定准许三亚华宇公司撤回对省政府提起的行政诉讼 庭审中,原告委托代理人承认经批准立项的＂联欧海景俱乐部＂项目工程一直未动工建设 《海南省非农业建设用地清查 ...