。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为：本案系涉外海上货物运输保险合同纠纷，双方当事人均同意适用中国法律，故应适用中华人民共和国法律为 两港均有水份含量的检验报告，在承运人和保险人未参加检验和承运人凭提单和箱封完好交付集装箱货物的情况下，水份含量的检验报告对承运人和保险人同样也没有 ...

（以下简称南洋公司）因与被上诉人徐州天行木业有限公司（以下简称天行公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服上海海事法院（2009）沪海法商初字第X号民事 了提单，但收货人凭借该提单在目的港无法提取货物，因此南洋公司违反了法律所规定的承运人的义务，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国海商法》第五十条第四 ...

汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告湛江中海集装箱运输有限公司诉被告廖某某海上货物运输代理合同纠纷一案，本院于2007年9月27日受理后，依法组成 集装箱内。该运单特别列明承运人与托运、收货人之间的权利义务关系和责任界限均按《水路集装箱货物运输规则》、《水路货物运输规则》及运杂费用的有关规定办理。 ...

及行为所引起，被告应在其出具的“保证书”及“保函”项下对原告承担全部赔偿责任。原告请求法院判令被告因收货人索赔而产生的赔偿金121，970.50美元；与 。 合议庭认为，本案是一宗海上货物运输合同纠纷。虽然原、被告之间没有直接签订书面的运输合同，但原告作为承运人接收了被告托运的货物并向被告签发了提单， ...

X室。 原告广州市海珠区永新工艺家具厂与被告广东环贸国际货运代理有限公司海上货物运输合同一案，本院于2001年11月29日受理后，依法由审判员程生 300元、拖车费2，500元)。被告在收到原告支付的上述款项后，没有向实际承运人新西兰联合货运有限公司支付海运费。2001年1月5日，被告向原告发出传真， ...

争议及C公司拒付货款并对外赔款均为货物贸易合同中产生的纠纷，与货物运输合同及第一航易作为承运人所应负的合同责任无关，第一航易以此作为抗辩理由依据 ，故原告主张华惠公司与第一航易承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 本案为涉外海上货物运输合同纠纷，按照国际私法的冲突规范，合同当事人可以选择 ...

现代商船有限公司(下称“韩国现代公司”)、被告现代商船(中国)有限公司(下称“现代中国公司”)海上货物运输合同纠纷一案，于2001年11月28日提起诉讼。本院受理后， ，但因迟延交付而遭受经济损失的，承运人应当负赔偿责任。迟延交付而遭受经济损失的赔偿责任为迟延交付货物的运费数额。本案中，现代中国公司晚 ...

简称“中轻公司”)、被告徐某某、被告上海亚轮国际货运有限公司(以下简称“亚轮公司”)海上货物运输合同损害赔偿纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院于 与三被告或三被告之任何一方签订了货物运输合同，其要求三被告签发提单没有法律依据，且原告未收到货款与承运人无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第 ...

9月25日，原告签发了被告为收货人的提单TKNI-002，提单载明集装箱内的货物为废塑料(游戏机碎片)，目的港为宁波港。2000年9月29日，原告承运 作为进口方的收货人对此负有责任。原告作为承运人，在运输过程中，并没有过错，不应负责。 根据《最高人民法院关于承运人就海上货物运输向托运人、收货人或提单 ...

(2005)浙民三终字第X号 上诉人宁波开源货运代理有限公司(以下简称开源公司)因海上货物运输合同追偿纠纷一案，不服宁波海事法院(2005)甬海法商初字第X号 箱货物通过宁波中远物流有限公司转托给开源公司运输。开源公司作为无船承运人接受了托运，但未签发提单，并将货物运输至英国南安普敦。在拆箱过程中，因 ...