保险条款不予认可，另外，关于保险条款中的免责条款应当明确告知投保人，否则免责条款无效。 被告孙某某、城苑汽车服务公司、人保财险河间支公司对被告太平洋财险鹤 被告城苑汽车服务公司与被告人保财险河间支公司签订的不计免赔率特别约定条款，应由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人也负责赔偿。因涉案交通事故中九 ...

为，原审法院适用法律错误，一、责任免除条款分为法定免责和约定免责两种，本案中李孩无证驾驶发生交通事故属于《交强险条例》第22条规定的 赔偿责任。同时，《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条对四种情形列出作特别规定，本案依据平顶山市公安交警支队湛河大队处理作出的平公(交)认字(2009)第X号交通 ...

的兜底条款。按照法律规定，保险人对该免责条款有向被保险人明确说明的义务，保险人应当就特别约定的免除责任条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向 者并不属于未如实告知的病症，并不等同于带病投保。免责条款中没有明示既往病史也属于免责的内容。因此，不能认定投保人有故意或过失不履行如实告知义务的行为 ...

价值重大贬损的其他证据，对其辩称不予采信。原告方主张保险公司未明确说明免责条款的内容、已要求批改但因被告方的原因未及时批改，对此也没有提交 十五条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书。修订后的《 ...

贵公司已向本人详细介绍了《机动车交通事故责任强制保险条款》和《平安机动车辆保险条款》的内容，特别就该条款中有关责任免除和投保人、被保险人义务的内容做了明确 保险合同时未向上诉人明确说明免责条款与事实不符。原审法院认定协力公司未在规定时间内对车辆进行安全技术审验，属于保险合同约定的责任免除事项，保险人不 ...

辩称：其对原告起诉的事实均无异议，但根据双方签订合同约定，原告所患是先天性心脏病，属于合同明确约定的免除责任事项，其不应该承担理赔责任。 原告提供的证据 事实。2、根据双方所签合同约定，被告应承担给付保险金的理赔责任。被告在与其签订合同时就免责事项并未明确作出特别说明，该免责条款对其不发生法律效力。 ...

辩称：保险事故发生在复效之日起180日内，根据双方保险合同中的约定，属于被告的免责事项，故不应当承担保险责任。 四、原被告向合议庭提交的证据及分析认定 ，本案保险合同中被告的免责条款不发生法律效力。被保险人黄某萍在保险合同复效后180天内死亡，被告仍应当承担保险责任，按照双方合同约定对受益人张某乙进行 ...

险，保险期间为2002年12月3日起至2003年12月2日止，该保险合同特别约定：第一受益人为中国工商银行郑州市未来支行；挂车的第三者责任险最高赔偿限额按发生事故时 车辆不存在超载的事实；③本案机动车保险合同第二十五条、第三十条，如果是免责条款，应列明于机动车保险合同责任免除一章，并向沈某某、冰王物流 ...

约定交纳保险费，本公司特签发本保险单并同意依照财产保险综合险条款和附加条款及其特别约定条件，承担被保险人下列财产的保险责任。（1）综合险：包括固定资产和流动资产 线路绝大多数在室外，这是一般常识。新华支公司根据《附加盗窃保险条款》中的免责条款，以线路被盗均发生在室外为由，认为应当免除赔偿责任的理由不足 ...

，对续保的问题以及郑州保险分公司的免责条款，三方协议已经进行了明确具体的特别约定，其与《机动车辆消费贷款保证保险条款》并不冲突，郑州保险分公司未按 交行郑铁支行指定账户划拨赔款，赔款金额为借款人所欠本金和利息的90%”。该款约定属于有效条款，双方均应遵守。但郑州保险分公司在受理了交行郑铁支行的索赔申请 ...