协商解除了建设工程合同，被告人某某履行了工作职责。 本院认为，被告人某某主观上不具备玩忽职守罪所规定的犯罪过失要件，客观上其行为与本案经鉴定的重大经济损失之间无法律上的因果关系，不构成玩忽职守罪。被告人某某及其辩护人某于此节的相关辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。 （三）本院依据查明事实， ...

XX、姚XX贿赂共计人民币147.16万元人民币。 三、被告人刘XX、何XX涉嫌玩忽职守罪的事实 2009年9月份,在确定白仙线工程的施工方后,由于被告人刘XX、 导致国家利益遭受某大损失，其行为已构成滥用职权罪，故对辩护人的该项辩护意见本院不予采信。关于辩护人辩称被告人胡XX有自首情节、积极退赃、有 ...

案，整个办案过程都是通过局党委研究决定后进行的，不构成玩忽职守。 再审辩护人的辩护辩护意见是，本案的再审非由人民检察院抗诉引起，公诉机关未能提供新 支持。对被告人李某甲及辩护人当庭对公诉机关指控第二起不构成犯罪的辩解辩护意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题 ...

没有异议，自愿认罪，请求法某从轻处罚。 辩护人刘某乙辩护提出，对公诉机关指控被告人阳某甲犯玩忽职守罪不持异议，但阳某甲犯罪情节轻微，请求免予刑事 某条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役 ...

交待收取当事人刘某某购物卡5000元，请求法庭对其予以从轻处罚。 辩护人谭某某的辩护意见是：1、被告人陈某乙行为不存在“严重不负责任”的情况。本案中， 乙辩护人谭某某提出的两被告人的行为没有重大损失的辩护意见，本院予以采纳。 综上所述，虽然两被告人确有玩忽职守行为，但尚未造成重大损失的危害结果，依法不 ...

及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 驻马店市驿城区人民检察院指控： 一、玩忽职守罪 2008年驻马店市委、市政府决定启动开源河西延工程。为了确保西延工程顺利 其受贿犯罪有自首情节及其退赃情节、犯玩忽职守罪负间接次要责任，建议判处一年以下徒刑、缓刑或免刑的辩护意见。经查，虽然乔某某先于王某某向 ...

依据，不具备证明效力，不予采纳。 对被告人汪某及其辩护人对本案事实认定的相关辩护意见分析： ⒈关于被告人汪某及其辩护人提出的汪某在本案中不具备定罪职责的意见 辩护人提出的《实施方案》不能作为定案依据、认定汪某构成玩忽职守罪的事实不清、证据不足的辩护意见。 经查，涉案的谭庄自然村整体搬迁安置补偿工作是 ...

营业状态，最终导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成玩忽职守罪；被告人卫某风明知承租人违反危险物品管理规定，利用出租房屋销售危险物品，仍将 隐患是明知的，其行为完全符合刑法关于危险物品肇事罪的构成要件，故其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。鉴于本案事故发生的主要原因是卢某某夫妇违规 ...

给国家资源造成重大经济损失和导致一人死亡的责任事故，四被告人的行为均已构成玩忽职守罪。四被告人在各自职务活动中，不认真履行自己的职责，侵犯了国家机关工作 ，本院亦不予采纳。被告人段某某辩护人提出段某某有自首情节可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳，对辩护人提出段某某认罪态度较好 ...

本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员耿磊、赵杰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人丁某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 北京市东城区人民检察院指控，1992年 杨某判处刑罚。 庭审中，被告人杨某对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的事实及罪名不持异议。辩护人丁某某、张某认为：1、被告人杨某不具备玩忽职守 ...