之日的利息； 4．被申请人赔偿申请人办理本案支付的律师费和仲裁费。 对于申请人的仲裁请求，被申请人答辩认为： 1997年2月2日，被申请人所属的“龙通”轮发生 权利。 2．关于适用法律 包运协议未约定适用法律。考虑到被申请人的营业地在厦门，有关航程的发运港为厦门，仲裁地在北京，根据最密切联系原则，本案 ...

三方当事人并在康达律师事务所律师曹××参与下签订了“股权转让款还款协议”，其中约定第一被申请人给付第二被申请人股款人民币66万元和利息2万元应于1997年 经济损失，也应由第一被申请人承担损害赔偿责任。 （四）关于申请人的仲裁请求。 在三方当事人达成“股权转让协议”并由合资公司向第一被申请人移交财产后 ...

“远明”轮集装箱丢失争议案的仲裁程序继续进行。 （2）申请人与第一被申请人中国天津××公司签订的上述包运协议不能约束第二被申请人××船务有限公司。仲裁委员会根据上述协议无权管辖申请人与第二被申请人××船务有限公司之间的争议。 1996年10月10日，仲裁委员会因故将本案的审理期限延长至1997年1月 ...

法律 本案光船租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司 承担，此数除以申请人预缴的人民币×××元冲抵外，被申请人还应向仲裁委员会缴付人民币×××元，并向申请人补偿其预缴的仲裁费人民币×××元； 4．以上 ...

向被申请人主张损失赔偿，请求仲裁庭驳回申请人的仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．本案申请人和被申请人在合营合同中约定，“本合同的订立、效力、解释、履行 约近期向土地局缴付土地使用权出让金；对此，被申请人依约应承担责任，因为根据约定，合营公司应缴付的土地使用权出让金是由被申请人缴付的。 综上所述，仲裁庭的 ...

（二）驳回被申请人提出的全部仲裁反请求。 （三）本案申请仲裁费用为×××元人民币，由申请人承担×××元人民币油被申请人承担×××元人民币。本案反请求仲裁费用为×××元人民币，由申请人承担×××元人民币；由被申请人承担×××元人民币。本案申请仲裁费用及反请求仲裁费用均已由双方当事人分别预交的仲裁费用相 ...

的舱口作业 根据租约中对船舶规范的描述，船舶应有5舱5口供作业。双方约定的装货时间为1．325天，卸货时间为1．767天。但由于船舶实际 x元。 3．本案仲裁费人民币×××元由申请人承担。双方因指定北京以外仲裁员各自向仲裁委员会预缴了实际费用人民币×××元，实际发生的实际费用为人民币×××元，由申请人 ...

，申请人认为，在双方约定的续保期间内申请人承担了被申请人被保财产的风险，而被申请人却一直拖延支付保险费，至今未付。申请人在仲裁申请书中请求裁决： 被申请人也应依照续保合同承担支付保险费的义务。因此，仲裁庭支持申请人的第一项仲裁请求。 至于续保保险费的利息损失。仲裁庭认为，利息损失应自被申请人应当支付 ...

4月份，这批羊毛变更喷头为“x”。 对于申请人2000年4月7日的《关于仲裁请求的几点补充说明》，被申请人提出相应的意见，其中称： 申请人的有关 被申请人通过协商签订的，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同中没有约定合同成立或者申请人履行交货义务的先决条件是被申请人开立信用证，因此，被申请人关于 ...

： 一、案情 申请人和被申请人于1993年1月1日签订废钢买卖合同。合同约定，被申请人向申请人提供x吨废钢，价格为CNF张家港每吨142美元，合同总价 及开立信用证的义务，而被申请人未能于双方约定的最后交货期1993年5月20日前向申请人交付货物。另，1994年3月4日自申请人向仲裁委员会上海分会申请 ...