仲裁地均在中国，申请人、被申请人在仲裁申请及答辩过程中均表示同意适用《涉外经济合同法》及有关中国法律。而申请人所在国英国不是《公约》的缔约国， 自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失x．04 ...

向厂家作了赔偿，同时要求被申请人承担因此造成的经济损失。双方多次协商未果，申请人遂向上海分会提请仲裁。其仲裁请求为： 1．被申请人赔偿申请人经济 也应承担一定责任。仲裁庭依据双方各自的过错认为：被申请人应当承担申请人30％的经济损失即应按其下家扣款金额人民币115万元计算，被申请人应赔偿申请人人民币 ...

，向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）的规定，1997年9月8日由×××首席仲裁员、×× 机关申请批准终止合同。如合作双方同意继续经营，违约一方应赔偿合作公司的经济损失”，也就是说合作一方的违约行为只是在达到导致合作公司无法经营或无法达到合作 ...

、被申请人指定的仲裁员，因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年12月8日， 公司依法进行清算。 因双方之间的争议无法协商解决，申请人遂将争议提请深圳分会仲裁。 申请人提出： 申请人依约于1988年9月1日将认缴的生产资料和和 ...

议案。 1998年5月26日，由申请人选定的仲裁员、被申请人委托中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国 因履行“不可撤销担保书”产生争议，申请人于1998年3月27日向深圳分会申请仲裁。 申请人称：上述借款合同（应为信贷融资合同，下同——仲裁庭注）签订后人 ...

偿还相当船价100万美元，并要求被申请人赔偿申请人相关的经济损失5万美元及一切仲裁费用。 仲裁委员会于1998年9月28日受理本案，并向双方当事人发出 光船租船合同（下称租船合同）订立于青岛，并且双方约定在北京仲裁，应当适用中国法律。 2．责任主体 本案申请人把香港××有限公司和香港××有限公司（青岛 ...

清单，申请人应向被申请人支付513．68美元。 3．申请人承某被申请人因仲裁产生的仲裁费、律师费和差旅费共人民币x元。 对于被申请人的答辩和反请求， 苏育”轮存在主机故障。航速以及箱位与船舶规范不符等问题，给被申请人造成严重经济损失，以至于影响了被申请人签订期租合同的目的，因此被申请人可以依法行使解除 ...

仲裁员，因双方当事人未在规定的期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上三名仲裁员于1999年4月8日组成仲裁庭 3月28日后至1998年1月19日申请人与被申请人之间的另一单贸易纠纷仲裁裁决下达后（下称“裁决一”，），申请人从未就本案合同事宜与被申请人进行过 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人加拿大××银行和被申请人中国××进出口总公司分别于1995年11月7日和1996年6月25日签订的两 的外债登记，并没有规避中国有关外汇管理的规定； 3．申请人和被申请人在本案仲裁开始前长达两年多的时间内，都按照该两份信贷协议履行各自的 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）上海分会根据申请人与被申请人签订的废钢买卖合同中的仲裁条款，以及申请人向上海分会提交的书面仲裁申请，受理 仲裁请求。然而，被申请人依然没有遵照裁决书履行交货义务。5年后，申请人又提起仲裁申请，其具体请求如下： 1．终止本案争议合同； 2．裁定被申请人返还 ...