桂某某的委托代理人林家旺、吴某某，被上诉人黄某某及其委托代理人罗某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 一审法院查明：２００２年２月１８日，原告黄某某（乙方） 》）第二条第二款，依法应＂由负有举证责任的当事人承担不利后果＂。《规定》第五条规定：＂在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同 ...

代理人：尹国华，广东环球经纬律师事务所律师。 上诉人广州市辰彩广告有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2005)天法民二初字第X号民事判决， 宝中心双方验收，现在却已经被实际拆除，因此本案的关键问题是合同标的物的灭失风险由谁承担的问题。首先，是涉案的广告牌钢架结构工程是否已经完工， ...

，该公司工作人员。 被上诉人(原审原告)上海嵘高贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾经济开发区，法律文书送达确认地上海市X路X号。 法定代表人朱某某，该公司经理。 民事责任应由谁承担。承揽合同书的内容反映出路三琐系侨谊公司与嵘高公司发生加工承揽关系的委托代理人，且又是经办人，故路三琐在该合同中所实施 ...

住所地丰县西关木材市场内。 业主范某某，自然状况同上。 上诉人范某某因居间合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2004）丰民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 经双方当事人确认，本案二审期间争议的焦点是：1、本案货物损失的风险应由谁承担。2、本案损失应如何确定。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 ...

南海市沥北华钢铝不锈钢型材厂(下称华钢铝厂)、杜威泰、刘健泉加工合同纠纷一案，不服本院(2000)佛中法经终字第X号民事判决，申请再审，被 水电机械厂承担还款责任；3、最高人民法院经济庭《关于华丰供销公司的债务应由谁承担的电话答复》(1989年10月7日公布)第三条规定：“……经重新确认，如属个体性质 ...

原判，发回重审或改判驳回五星公司的诉讼请求。 被上诉人五星公司答辩认为：一、本案是借款合同纠纷，不是联营合同纠纷。根据《经营部转制协议书》约定的有关借款 ，目的也只是为了认定五星公司提供给经营部的流动资金实为借款、借款人是谁以及确定该借款应由谁承担清偿责任。故此，两上诉人诉称既然原审认定双方为内部承包 ...

债务部分三分之一范围内对南海建行承担赔偿责任。三、驳回南海建行其他诉讼请求。本案受理费5425元，由建海公司承担。 上诉人南海建行不服原审判决，向 合同是在1993年签订的，因此应根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，华侨公司依法应承担连带责任。综上，被上诉人赖某某作为 ...

的动迁工作无法开展，造成了工程的延误，故被告不同意原告的诉讼请求。鉴于原告的违约行为造成了被告的经济损失，故提起反诉，要求判令反诉被告支付违约金人民币（略）元 路X号厂房内居住的是一居民，该居民的安置系历史遗留问题，具体的安置由谁承担虽不属本案处理范围，但作为该厂房的原产权人，大毫公司毫无疑问应保证其 ...

X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人上海兰宏制衣有限公司因出口代理合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2004)闸民二(商)初字第X号民事判决，向 。2、上述两份合同原先约定由外商以信用证方式支付，但由于出运的目的港与信用证载明的目的港不符，造成信用证无法议付，责任由谁承担根据风豪公司2002年 ...

嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中民事诉讼主体与刑事犯罪主体不同。本案原告以居间合同纠纷起诉的是四被告，而非起诉犯罪嫌疑人 运费2500元及其他的损失，因其提供的证据不足，本院不予认定。 本案应由谁承担民事责任的问题。三原告是与经营配货站的被告耿某联系找车运输， ...