却偷开机动车，从而发生交通事故，其行为应受治安处罚，并不得认定为工伤。被告将其认定为工伤，属于违法的具体行政行为，据此，请求判令撤销被告于2011年1 ，被告重新下发了豫（焦解）工伤认定[2010]X号工伤认定决定书，依照《工伤保险条例》（国务院X号令）第十四条第（五）款，认定焦作市解放区X路腾飞摄影 ...

在上班时间发生争吵，在争执中，原告右眼受伤。后公安机关分别对二人作出治安处罚。2007年12月原告起诉李×人身损害赔偿，后双方达成赔偿协议。直至2009 认定申请超出法定一年的申请时限，决定不予受理。 原审认为：国务院《工伤保险条例》第十七条第一款规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、 ...

无事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项、《最高人民法院关于审理行政 均不能证实被上诉人有权利将上诉人母亲的尸体拖走，上诉人并没有违反治安管理处罚条例，也没有对医院的工作人员进行殴打，故被上诉人应是滥用职权的行为。 ...

法》第六条(二)项以及《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定，皇姑分局具有作出被诉具体行政行为的法定职权。但在行政诉讼中， 继东 二○○五年七月四日 书记员李春野 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一 ...

14日作出登公(君)决字(2005)第X号公安行政处罚决定书，以原告王某甲殴打他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项之规定，决定 的行政处罚事实不清，证据不足，不符合法定程序，应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第1、3目之规定，判决如下： 撤销被告 ...

被告登封市公安局2005年5月14日作出的登公(嵩)决字(2005)第X号公安行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了 公私财物为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(四)项之规定，决定给予原告何某拘留10日的行政处罚。原告不服，于2005年5月 ...

对刘某乙行政拘留十日(已执行完毕)，并处罚款500元。刘某乙不服，提起行政诉讼，要求被告赔偿原告损失1910.9元。 原审认为，根据信访条例第十八条 法律错误。即使是“属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县公安局答 ...

，依法对任某行政拘留十日(已执行完毕)，任某不服，提起行政诉讼，要求撤销处罚决定，赔偿其损失1910．9元。 原审认为，根据信访条例第十八条第一 法律错误。即使是“属进京非正常上访”，也应予以劝阻和说服教育，不属治安处罚的范畴。请求撤销原判，赔偿上诉人损失费1910.9元。 被上诉人延津县公安局答辩称 ...

没有法律效力。原判仅依据最高人民法院司法解释，未适用《消防法》、《治安管理条例》以及《公安机关办理行政案件程序规定》进行判决，系适用法律法规错误。请求二审法院撤销 。康平县公安局对杨某传唤，并进行调查，考虑到杨某的行为尚不够成刑事处罚，故同意村X组织杨某家人与受损户进行调解，有利于及时化解纠纷和矛盾。 ...

万房，江西伯灵律师事务所律师。 原告龙南县大罗煤矿诉被告赣州市人民政府工伤认定行政复议一案，于2007年12月25日向本院提起行政诉讼。本院于2007年12 亡）没有法律依据。赣州市人民政府的行政复议决定正确。原告龙南县大罗煤矿提出肖井富的无证驾驶行为应参照《治安管理处罚条例》处理以及认为按煤矿规定上 ...