证明了杨某某给张某甲介绍工程去投标的经过和所花的费用。被告所述与证人证言相互矛盾。原、被告之间的工程欠款情况属经济纠纷，不应用攻击的语言在公开场合 张某甲对其真实性无异议，故本院确认其证明力。 依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2008年8月3日被告张某甲打印了一 ...

乙对该证据无异议。４、2007年8月6日冉某丙的答辩状一份，证明由原告代理人书写的答辩状与该案原告的起诉状系同一天所写，双方存在串通情况。原告质证称，是不 小青的当庭证言，原告虽有异议，但因该两证人证言与证人王某丁的证言相互印证，故本院对该两证人证言予以采信。对原告提供的欠费清单，因清单上没有加盖中原 ...

证言，原告不予认可，被告提供不出相互印证的其它证据材料，且证人证言无法抵抗被告出具的欠条的证据效力，因此不能作为本案的定案依据。 本院根据上述 利息。 案件受理费2900元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本， ...

被告的进修结业证书，票据金额为1200元。原告无异议。 2、证人证言二份。即李××、田××的证言各一份，主要内容为原告法定代表人曾在全体职工会议上表示， 表示，而是在原告实施压力的情况下书写的。其代理人称该份证明的内容违法。 原被告针对第四个争议焦点均未提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以采信。 ...

时承认立其所持遗嘱时没有人在场，不应采信。本院经审查后认为，两份证明属于证人证言，从其内容上看，没有反映立遗嘱时的具体情况，与本案遗嘱的效力问题无关联性， 中承认此住房分配方案系孙某甲按照孙某藻的意思表示，由孙某甲打印后孙某藻签的名字。 本院认为，本案当事人各持一份不同时间的遗嘱。从两份遗嘱的形式上看 ...

，对双方具有约束力，法院应尊重双方这一约定，委托有资质的鉴定机构按照双方当事人的此项约定对工程价款进行鉴定。四、新乡抗震工程公司严重逾期交工，应承担相应 字迹是同一人书写的。”在两份鉴定结论截然相反的情况下，原审法院依据新乡抗震工程公司提供的新乡绿苑房地产公司拖欠工程款的证据及三位证人证言，采用公安部 ...

，对双方具有约束力，法院应尊重双方这一约定，委托有资质的鉴定机构按照双方当事人的此项约定对工程价款进行鉴定。四、新乡抗震工程公司严重逾期交工，应承担相应 字迹是同一人书写的。”在两份鉴定结论截然相反的情况下，原审法院依据新乡抗震工程公司提供的新乡绿苑房地产公司拖欠工程款的证据及三位证人证言，采用公安部 ...

乙对该证据无异议。４、2007年8月6日冉某丙的答辩状一份，证明由原告代理人书写的答辩状与该案原告的起诉状系同一天所写，双方存在串通情况。原告质证称，是不 小青的当庭证言，原告虽有异议，但因该两证人证言与证人王某丁的证言相互印证，故本院对该两证人证言予以采信。对原告提供的欠费清单，因清单上没有加盖中原 ...

8日原告到被告家索款，双方发生纠纷，经八郎镇派出所调查处理未果。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。 原审认为，第二被告孙淑华关于已给付 水稻报酬2450元上诉人已经交给被上诉人王某，有王某亲笔书写的收条证实。原审判决以未出庭的证人证言认定没有给付违反证据规则。 经本院审理查明事实与原审认定 ...

。有些在原审已经提交法院，有些在原审阶段上诉人可以提交但未提交；其中上诉人书写的文字属于其个人看法，与本案事实无关。 本院认为，上述证据材料1、2、3 证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。现证人未能出庭作证，故本院对该证人证言不予采纳。 二审中，被上诉人何某某和原审第 ...