三，本院认为其与原被告夫妻感情是否彻底破裂缺乏关联性，故对被告提供的三份证某的证某效力，本院不予采信。 经审理，本案中双方当事人无争议的事实 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并某对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省（略）中级人民法院。 审判长汪向东 二○一一年一月十七日 ...

都县X镇人民政府民政办公室证明，罗XX、熊XX、罗XX、刘XX等证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。 本院认为，原、 之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。 审判长刘静 代理审判员 ...

能充分证明双方是委托融资关系，且上诉人所提交的录音证据及证人证言的证明力要低于借条的证明力，在没有相关证据相印证的情况下，当其与借据所证明的事实相冲突 利息的诉讼请求”； 二、变更该判决第一项“被告姚某甲、张某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告姚某乙借款30万元”为“被告姚某甲、张某于本判决发生法律 ...

农用车转卖与他人，因张XX在原审中已认可该事实，故他在原审中才未提供车辆转卖的证据。在确认车辆产权诉讼中，徐XX作为原车主本应到庭应诉，但其在原审中却 本来的证明力。因此，原审被某罗XX事后提供的证人证言的效力，以及原审第三人徐XX后来给其出具的收条、证实材料的效力，均不及原审第三人徐XX给原审原告张 ...

依据证人王某己、陈某庚的证言认定用工单位共赔付x元的事实错误，证人证言的证明力小于两份协议书的证明力，并且也没有其他证据相互印证，原审不应采信证人 仅凭证人证言予以认定x元系陈某青的赔偿款，其证人证言的效力明显低于书面赔偿协议书的效力，证人证言应不予采信。如果陈某丁想得到一部分款，其可以通过继承主张 ...

关，我公司不应承担赔偿责任。 被告田某、湘北汽运临澧分公司、人民财保临澧支公司未提交证据材料。 本案在审理过程中，被告田某、湘北汽运临澧分公司对三原告提交的证据材料 周某炎未作为证人出庭作证，且其在调查笔录中陈述并未目击事故某生时的经过，故某证言的证明效力本院不予采信。 通过对上述有效证据的认定及原、 ...

案字（2011）第X号裁决书在原告起诉某不发生法律效力，被告所主张的仲裁裁决证明原、被告之间存在劳动关系的内容本院不予采信，本院仅对原、被告之间确认劳动关系 之后两位证人丁某乙、丁某丙证人证言的佐证，故对谢某某的书面证明本院予以确认；原告对被告的证据3提出异议，认为该建筑施工劳务承包合某系复印件，且该 ...

其与司某承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。3、一审程序有误，张某己提供的证人证言的证人未到庭质证。请求撤销原判，改判张某己承担纪某赔偿责任，卢氏矿建公司某 事发时是五里川矿业公司某责人，又与司某是儿女亲家，有重大利害关系，作为证据效力极低；纪某合是听司某说如何来干活，作为一个工人怎么能不知道如何结算 ...

均未举某。 原被告提交的证据真实、合某、相关，本院对原告提交的证据的证明效力予以认定，被告对原告证人证言的异议，无证据支持，本院不予采信。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。 审判长康福军 审判员冯爱萍 审判员王某 ...

3、不愿与原告共同生活。4、原告赔偿我精神损失费及青春费500万元，赔偿我打工的收入、医疗费。5、共同债权5000元归我所有。 原告向本院提交了下列证据： 1、 、关联性的原则，对该组证据的证明效力本院予以支持。对于原告提交的证据2、3即证人张国立、陈芝美的出庭证言。本院认为证人张国立、陈芝美与原告系 ...