四方协议）一份，约定常德支行根据总行清理不良资产启动负债企业运营的文件精神，经行审贷委员会决定，对呆滞贷款的东海公司、辽建公司实行项目监测，并 债权现已依法转让给长城沈阳办事处，该转让合法有效，长城沈阳办事处主张该债权，应予支持。但其主张债权本息为2226.51万元，没有事实依据，本院不予采信。长城 ...

偿权，与法不合，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国长城资产管理公司郑州办事处要求对抵押物折价、 企业动产抵押物登记证。2、商丘啤酒厂与睢阳工行分别于1998年12月签订抵押贷款续期协议，约定，商丘啤酒厂以其所有的价值5790万元的机器设备作为抵押物续期1 ...

。 委托代理人王某。 委托代理人黄化清，桓仁贞观律师事务所律师。 原告中国长城资产管理公司沈阳办事处（以下简称长城公司）诉被告桓仁满族自治县食品公司（以下简称 约定，且计算方式符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对原告的该项主张予以支持。由此确认，被告食品公司尚欠原告长城 ...

共和国合同法》第八十条和最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定 有关债权存在时效中断的情形，其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实和适用法律正确。为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

息349万元，作价20万元；5、双峰铸铜总厂贷款本、息413.39万元，作价35万元。五笔剥离资产共计转让价格100万元。因双峰县农行不愿意按以上 长城公司长沙办事处返还多付的债权转让款30万元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于长城公司长沙办事处认为湘华源律所的诉讼请求已过了诉讼时效，即使其 ...

支行，2001年4月17日，南阳市商业银行规定其下属24家支行的不良贷款由南阳市商业银行特殊资产管理部负责清理。 原审认为，姜村染以欺诈手段以董某某名义领取宛 已经丧失的证明，故本院对商行特资部称自己不能作为诉讼主体的主张，不予支持。二、关于诉讼时效问题。本院认为，本案所涉及的房产证是物权凭证，属绝对 ...

催收公告； 11、2008年5月29日的债权催收公告； 12、中国东方资产管理公司欠息通知单。 被告官园市场、被告精华公司均未向本院提交书面答辩 东方公司北京办事处根据借款合同约定要求借款人官园市场偿还贷款本金，支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。保证人精华公司未履行担保责任，东方公司北京办事处 ...

清偿。故信达北京办事处要求绣花厂偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。绣花厂认为信达北京办事处系非金融机构，要求不支付利息的主张，没有事实及 至贷款实际清偿完毕之日止按照中国人民银行规定的金融结构计收逾期贷款利息的标准向中国信达资产管理公司北京办事处支付利息和罚息）。 二、驳回中国信达资产 ...

建设银行贷款转存凭证、中国建设银行特种转帐贷方凭证、逾期贷款催收通知书、债权转让协议、资产转让合同、债权转让暨催收公告及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，平谷 7日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零 ...

，总经理。 委托代理人张雪梅，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 上诉人中国信达资产管理公司北京办事处（以下简称信达公司北京办事处）因借款合同纠纷一案，不服 事实后，原审仍然认定交行东单支行向金某公司支付200万元贷款的证据不足，对我方的诉讼请求不予支持，自相矛盾。 三、原审认定交行东单支行向金某公司支付 ...