与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则 十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二 ...

与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则 十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二 ...

与王某共同承担赔偿责任，前后矛盾。中博汽车公司不是《单车合同》的任何一方，不应承担因《单车合同》无效而须承担的责任。原审判决违反合同相对性的基本原则 十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二、三项之规定，判决如下： 一、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民初字第X号民事判决； 二 ...

的行为已构成某甲约，请求法院判令被告在交强险合同约定的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失x元、承担本案的诉讼费用。 被告联合财保临武公司辩称：（一）2008年8月 钟才的家属达成某甲偿协议，协议的内容不违反法律的规定，且成某甲太的家属按协议支付的赔偿款的数额未超过被告应承担的赔偿限额，因此，被告应向成某甲 ...

工作能力亦失去信任。在芙德中天公司屡次承诺会按工期完成开发任务的前提下，我公司继续让其承担开发任务并向其支付了第二笔预付款x元。然而，芙德中天 损失x元，本院认为，根据合同法的相关规定，违约方应承担的损失赔偿额不得超过违约方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，国能伏安公司 ...

颜数码公司与本案无关，没有义务根据乐越广告公司与新华光重庆分公司之间的购销合同、维修协议及换机合同承担赔偿损失的责任。请求依法驳回乐越广告公司的 已经履行，新华光重庆分公司主张设备所有权归新华光重庆分公司所有违反法律规定。因此，请求人民法院依法驳回新华光重庆分公司反诉请求。 一审法院审理认为，乐越广告 ...

南阳市分公司辩称：原告交通事故系司机醉酒驾驶，依据保险条款约定，保险公司不承担保险责任。 被告中保财险南阳市分公司就其抗辩理由向本院提交交强险投保单一份 逃逸违反保险合同约定予以拒赔的抗辩理由不能成立。 根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案因交通事故产生的赔偿 ...

款比例合理支付；二、甲方同意撤诉及申请解冻后，不再要求丙方承担与月塘小区X标任何工程款项有关的民事责任及工程款支付和垫付义务（包括且不限于与刘权汉 租赁合同租金、违约金、未返还租赁物赔偿款及占用赔偿款损失的计算问题。 原告与邓xx签订的租赁合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未按租赁合同 ...

法律关系合并审理，由被告大地财保商丘支公司按照合同约定的赔偿款直接支付给原告。为此被告大地财保商丘支公司作为本案涉案车辆的承保人，在交强险和第三者责任险的 车辆损失费、精神损害抚慰金承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。本案应列的赔偿项目及数额如下：丧葬费 ...

物业公司签订本协议；8、对承租人、使用人及来访客等违反本物业的物业管理制度和《物业使用守则》等造成损失承担民事责任；9、按照安全、公平、合理的原则， ，其上诉理由不能成立。开发商逾期交房我们承认，当时开发商按商品房买卖合同规定，按照购房款的总额逐家进行了赔偿，按逾期交房时间对杨某甲家按照购房款的千分之 ...