，并用去鉴定费800元。2010年3月19日邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交认字[2010]第X号道路交通事故认定书，认定：“当事人刘某负该起 处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八 ...

牌佛斯弟牌普通二某摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏的交通事故。经湘潭县交通警察大队认定，原告郭某丙未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在交叉路口转变时某 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

理赔，本院不予处理；原告诉请的医疗费以外的损失，本院合某认定6993.8元，属于机动车交通事故责任强制保险理赔范畴，由被告太平洋财保公司直接赔付给原告。综 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿 ...

胡某十级伤残，对其劳动能力没有实质影响，一审认定被抚养人生活费没有事实和法律依据。3、交警队责任认定并未有胡某车损记录，原告仅提供购车发票及交警队 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任 ...

时某未申请法庭将杨某能追加为共同被告，且交警部门的责任认定亦没有认为杨某能需承担事故的赔偿责任，故上诉人谢某上诉提出：原审没有追加杨某能为 ；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有 ...

交通警察大队作出第[2011]X号交通事故认定书，认定被告刘某负事故主要责任，原告蒋某甲负事故次要责任。 事故发生当日，原告即被送至娄底中心医院 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二 ...

月15日作出潭公交认字（岳）[2010]第X号道路交通事故认定书，认定被告王某承担此次道路交通事故全部责任。原告郭某住院时间为2010年9月21日至 都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

予以确认。 根据原、被告双方举证、质某、认证，法庭辩论和庭审查明的情况，对本案的事实认定如下： 2011年4月25日原告王某驾驶湘10－x拖拉机 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...

赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全某律、法规， ，罗某不服，上诉称：一、原审法院认定上诉人承担交通事故10%的责任，没有事实和法律依据，请求二审法院依据交通事故责任认定书认定被上诉人承担全某赔偿责任 ...

王某华、王某九不负事故责任。”的认定结论，符合某案事实和相关法律规定，本院予以采信。本案系机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国道路交通 双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任； ...