崔某、曹某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）某事务所的投资人苏某及委托代理人赵某 某通过某事务所居间拟购买由许某、赵某合法拥有的宝山区某号X室房屋，支付定金3万元；买卖双方约定于2009年10月20日签订《上海市房地产买卖合同》，2009 ...

上海A公司与被告金a居间合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理。依法由代理审判员龚立琼适用简易程序进行审理。原告负责人肖a及委托代理人周a，被告 房屋月租x%（住宅x%（别墅、商铺）计；支付时间为，甲方与租房方于签订房地产租赁合同时，分别支付。2009年8月8日，原告带被告看房后，房东愿意 ...

协商，许某同意房屋继续由原告居住使用，经上海某房地产经纪事务所居间，双方于该日重新签订租赁合同一份，该合同约定的租赁期限、租金标准、租金支付方式等与原 日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长俞贵荣 审判员张孜 代理审判员凌吕华 书记员顾伟琴...

。 被告李B辩称，原告起诉的案由为居间合同，但原、被告签订的是咨询服务合同，在实际交易过程中，原告根本没有参与过拍卖及产权过户，故不同意原告诉讼请求。 两被告作为乙方、原告作为丙方签订《拍卖代理合同》，约定乙方委托丙方居间购买上海市G路X弄X号108（1H）室房地产壹套，建筑面积99.17平方米。经丙 ...

洪a、严b诉称，2009年6月17日，原被告经上海A物业顾问有限公司居间，达成二手房买卖意向，被告将其所有的位于×××房屋以总价人民币（币种下同） 本案具有关联性，本院确认其证据效力。 本院认为，原被告签订的《上海市房地产买卖合同》和《附属设施、设备及室内装饰转让协议》系当事人的真实意思表示，与法不悖 ...

。 在诉讼过程中，丙房产的工作人员梁某向本院陈述，本案系争房屋通过丙房产居间买卖，全部事宜由其负责。2009年6月26日原、被告签订买卖合同后 被告表示不卖房子了。 以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、补充协议、意向金付款单、首付款收据、欠条、中国建设银行转账凭条、房屋状况及产权人信息、房地产买卖 ...

王F。 原告上海A公司（以下简称“A公司”）诉被告丁B居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告A公司 卖售人（甲方）、被告及周M、丁N作为买受人（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲乙双方通过上海K公司中原路分公司居间介绍，由乙方受让甲方 ...

某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告许某的委托代理人即被告许某到庭参加 审理查明，2009年6月25日，经上海某房地产经纪有限公司居间介绍，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定：甲方将系争房屋出售给 ...

。 被告刘某。 委托代理人张某。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告刘某居间合同纠纷一案，于2010年8月12日起诉来院。本院受理后，依法由审判员 均是被告个人的行为。 以上事实，有看房确认书、收款收据、买卖合同、借款合同、结婚证、房地产信息及当事人陈某等证据为证，经庭审质证，可以认定。 审理中， ...

方的上海某经纪事务所大木桥路店长张某及作为居间方的上海某经纪事务所签订了一份《房地产租赁合同》，合同约定：出租方将上海市卢湾区某室房屋出租给原告居住使用，该 路店对外出租。张某出具给原告的承诺书的落款也是“同联物业代表”，张某代理涉讼房屋对外出租的行为系职务行为，而非其个人行为，故上述《房地产租赁合同 ...