的劳动合同存在赔偿风险，因此自2008年1月10日起解除双方的劳动合同。诉讼请求：1、依法裁决被告支付原告2007年12月、2008年1月的工资及07 受理通知书》，通知原告的申请已超过劳动争议仲裁时效，决定不予受理，原告不服，遂于2008年8月6日向本院起诉，请求裁决。 另查明，原告系湖南省常宁市 ...

原告在庭审中撤回对该公司的诉讼请求。 上述事实，有解除劳动合同决定文件、郑州六纺公司破产后财产和职工移交证明、劳动仲裁机关的不予受理通知书及原、被告 存在劳动关系； 二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告郑州瑞龙纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

字（2008）第X号裁决，裁决王某与起重机厂之间有劳动关系。起重机厂不服该裁决，遂向原审法院起诉。 原审法院认为：2007年7月21日，起重机厂将 用工主体责任。因此，起重机厂与王某之间存在劳动关系。起重机厂请求依法确认与王某之间不存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动 ...

了仲裁前置程序。遂判决：驳回郭某某的诉讼请求。本案诉讼费10元，由郭某某负担。 宣判后，郭某某不服，向本院提起上诉称：工行常德分行单方面决定其内部 退养，郭某某是明知的,其于2008年4月申请劳动仲裁已丧失诉讼时效。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 二审期间，工行常德分行向本院 ...

仲案字（2008）X号仲裁裁决书，确认被告姬某某与原告水泥公司之间存在事实劳动关系。原告水泥公司不服该裁决，于2008年11月25日起诉到院。上为本案 事实劳动关系。原告水泥公司要求确认原告与被告姬某某之间不存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。本案经本院多次调解无效，依照《中华人民共和国 ...

加以证实，该院不予采信。故农行营业部来院起诉，请求确认农行营业部、邢某某之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。 原审法院依照《中华 。2、当事人一旦不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼，该裁决将不生效，原审法院直接引用仲裁裁决所认定的事实，显然证据使用错误，缺乏法律依据。请求二审法院撤销 ...

加以证实，该院不予采信。故农行营业部来院起诉，请求确认农行营业部、张某某之间不存在劳动关系的诉讼请求，理由不足，该院不予支持。 原审法院依照《中华 。2、当事人一旦不服劳动仲裁裁决向人民法院提起诉讼，该裁决将不生效，原审法院直接引用仲裁裁决所认定的事实，显然证据使用错误，缺乏法律依据。请求二审法院撤销 ...

某及其委托代理人任新华与被告包头明天科技股份有限公司及其委托代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某诉称，原告于1989年被分配到包头市 正当理由的，依法驳回其诉讼请求。 第七条劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者 ...

案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人钱某甲在原审法院起诉称 智公司支付拖欠2007年1月至3月工资经济补偿金及竞业禁止补偿金的诉讼请求，未向劳动争议仲裁机构提出申诉，故对此法院不予审理。综上，依照《中华人民 ...

陈某承担100元。 宣判后，上诉人和远公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）一审法院未对上诉人的诉讼请求进行实体审理，仅从程序上驳回，严重违法。 不属于劳动仲裁的范围。一审法院错误的认为赔偿经济损失的请求，劳动仲裁是诉讼的前置程序，从而未对上诉人的该项请求进行实体审理，剥夺了上诉人的诉权，请求二审进行 ...