，其中所述射频电源频率在100KHz至400KHz之间。 4.如权利要求1所限定的电灯组件，其特征在于其中所述缓冲气体包括氪。 5.如权利要求1所限定 专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”专利法实施细则第六十四条第一款规定：“ ...

锐利，在先申请设计整体感觉柔和温润，因此两者不相同且不相近似，不属于同样的发明创造。 北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（ 本专利的专利文件、新亚通公司提交的附件1和5、第X号无效决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外 ...

上诉人（原审原告）郭某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托代理人张文Ny，男，汉族，X年X月X日出生，北京正理专利代理有限公司专利代理人，住北京市X区X路X号2002届研究生班。...

，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院认为：区别技术特征（4）中的在除杂前后分别两次灭菌，为本领域技术人员在实际操作中为了符合注射 权利要求1－8不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性。 据此，专利复审委员会宣告本专利权全部无效。 华某于一审诉讼期间提交1份证据：《现代制药 ...

于2009年7月22日向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2009年12月2日，专利复审委员会进行了口头审理。专利复审委员会 ，因此，李某关于本专利不具备创造性的无效理由不成立。 基于上述理由，专利复审委员会作出第X号决定，维持本专利权全部有效。 以上事实有本专利实用 ...

为1997年。《说明书》中“分类及技术参数”部分载明：“根据所配隔离开关的不同，本机构分为CJ2-XG、CJ2-XGⅡ、CJ2-XGⅢ、CJ2-XGⅣ、CJ2-XGⅤ、 符合《专利法》第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2007年7月 ...

方案有效。广东科进公司不服并提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本案对比文件1中的主视图只能看到直管以及其两端点圆柱型凸起，不能直接地、毫无疑义地确定该圆柱 表明，广东科进公司作为对比文件1中外观设计的专利权人，在该外观设计专利的无效审查程序中多次陈述直管两端的圆柱型凸起系法兰，但外观设计专利权的 ...

简易配套使用方法》。 专利复审委员会于2006年3月20日就凤凰控股公司提出的无效请求举行了口头审理，并于2007年6月26日作出第X号决定， 上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 根据2001年专利法的有关规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求，但 ...

北京市中洲律师事务所律师。 上诉人山川秀美生态环境工程有限公司（简称山川秀美公司）因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中民初字第X号民事判决， 的合某，一审法院无视《专利权转让合某》签订时的无效情节，仅以《共识意见》的内容推断《专利权转让合某》有效，属于适用法律错误，原审判决 ...

。后国家知识产权局专利复审委员会以第x号审查决定，宣告本专利权利要求2无效。原告不服该决定，在法定期限内提起了行政诉讼。在行政诉讼期间，本院于 。后被告××公司即在原告产品基础上对原告的专利技术进行偷梁换柱、移花接木，生产和销售侵犯原告专利权的产品，给原告造成巨大的经济损失。被告吴××系被告××公司的 ...