合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前， 标准为142.3×0.9元/月𔅗＝128.25元/月，该期间内被告欠交的物业管理服务费为：128.25元/月×10个月＋128.25元/月÷31天×22天 ...

合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前， 标准为126.53×0.9元/月𔅗＝113.87元/月，该期间内被告欠交的物业管理服务费为：113.87元/月×18个月＋113.87元/月÷31天×22 ...

合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前， 标准为126.43×0.9元/月𔅗＝113.82元/月，该期间内被告欠交的物业管理服务费为：113.82元/月×45个月＋113.82元/月÷31天×22 ...

合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前， 标准为200.3×0.9元/月𔅗＝180.45元/月，该期间内被告欠交的物业管理服务费为：180.45元/月×24个月＋180.45元/月÷31天×22天 ...

合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前， 标准为200.3×0.9元/月𔅗＝180.45元/月，该期间内被告欠交的物业管理服务费为：180.45元/月×54个月＋180.45元/月÷31天×22天 ...

合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前， 标准为200.3×0.9元/月𔅗＝180.45元/月，该期间内被告欠交的物业管理服务费为：180.45元/月×54个月＋180.45元/月÷31天×22天 ...

合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前， 标准为183.33×0.9元/月𔅗＝165.03元/月，该期间内被告欠交的物业管理服务费为：165.03元/月×48个月＋165.03元/月÷31天×22 ...

。2010年7月13日，XX物业公司又与“XX”业主委员会签订《物业管理委托合同》，再次确认上述物业费标准。张XX每月应交物业费80.8元，自2009年3 ，因业主会所的设立问题不属于合同约定的物业公司的服务范围，故不能成为拒交物业服务费的理由。至于张XX所提园区内没有监控系统，没有路灯，没有安全保障 ...

，判决如下：被告赵某乙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳某物业管理有限公司住宅物业费1220元(自2010年1月1日至2011年3月31日)；如被告 范围，因此上诉人据此拒交物业服务费用的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人提出的车库顶楼加盖的建筑物滴水的问题，系上诉人与顶楼业主之间的相邻关系 ...

经审理查明：何某甲系重庆市X区X路X号“竞地城市花园”X幢X-4房屋的业主，于2003年入住“竞地城市X区。2003年6月24日，何某甲与该小区 在小区停车场发生的擦挂所引起的纠纷并非何某甲与竞地物业之间的损害赔偿纠纷，何某甲以此为由作为拒交相关费用的理由没有法律依据，因此一审确定何某甲应承担迟延交费 ...