向义务人主张权利，所以不产生诉讼时效的中断。上述事实见郑州中院做的询问笔录和二审庭审笔录。综上所述，孙某某的诉讼已超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。二、再审 再终字第X号民事裁定认为：原判认定事实不清，实体处理有误。据此撤销原一、二审判决，发回新郑市人民法院重审。从再审判决看，完全维持了原一审判决，却未 ...

体建设的需要，应据实结算，其费用不应下浮6%。请求驳回两公司上诉，维持原判。 二审庭审中，温州公司、瑞信公司承认X号鉴定中售楼部工程、售楼部彩钢板 国政指认的情形与施工图纸和施工日志不符，经查一审卷2008年6月20日的勘验笔录，对所谓“偏差”，并无明确记录；考虑到勘验时已距离施工三年时间，即使有些许 ...

一审判决认定的事实相一致。 上述事实有借条、一、二审庭审笔录等在卷作证，足以认定。 上诉人李ⅩⅩ在二审审理期间向本院提供了两份借条：1、2005 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审诉讼费50元减半收取25元、二审诉讼费50元，均由上诉人李ⅩⅩ承担。 审判长宋连奎 审判员曹维丽 代理审判员 ...

为：1、一审原、被告主体是否适格；2、x元应否与本案一并审理。 二审庭审中，上诉人史某某的代理人和被上诉人卓城公司的代理人均提出原审法院依职权调取的平豫华公司的证明，公章印模及原审承办人员对平豫华公司法定代表人的询问笔录未经质证，本院当庭对上述三份证据进行了宣读和出示，并经过三方当事人对上述证据进行 ...

。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。据此判决：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费800元，由上诉人梁某某承担。 梁某某向湖南省高级人民法院申诉，并在再审 曾某某供精石灰4663.38吨，计总货款x.8元；（4）有一、二审庭审笔录，说明双方对各方所出示的所有证据的真实性无异议，且双方认可精石灰往来 ...

二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。依据原审卷宗证据及二审庭审笔录，可以确认2003年6月12日签订的《高压供电合同》是供电方洛阳市电业局（ 签订《高压供电合同》的一方当事人。本案被告洛阳市电业局（洛阳市环城供电局）在一审庭审中答辩时，已经提出“原告没有起诉的资格，当事人是吉利水产公司（吉利渔场） ...

使用证，不是镇平县政府颁发的，不应列我们为被告。 本院二审综合所有卷宗证据材料及庭审笔录认定如下事实：1、上诉人与被上诉人诉争之地位于镇平县 行政判决； 二、驳回被上诉人镇平县X街道办事处南关村X村民小组的诉讼请求。 一、二审诉讼费计100元，由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长张志谦 审判长 ...

由此而受到的经济损失应由黎某某予以赔偿。1、关于原审程序问题。从原审庭审笔录显示，原审适用普通程序审理，且双方当事人对合议庭组成人员没有异议，原审程序 》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1500元，由上诉人黎某某承担。 本判决为终审判决。 审判长刘友成 ...

开封市艺龙广告装饰有限公司所有。何某某现已占用该房屋。一审查明的其他事实无误。 本院二审认为，何某某上诉称是开封市艺龙广告装饰有限公司取得房产后转让给他的，开封市 的询问笔录中可以看出，一审法院对其相关权利已进行了释明，一这庭审笔录中也未显示其提起了反诉，其该上诉理由不能成立，本院不予支持。 何某某 ...

，构成轻微伤。 ⑷蔡某玉的损伤位于左下肢部，构成轻微伤。 五、现场勘验检查笔录及照片：证明了案发现场的情况。 六、书证 （1）姜某某辨认笔录：辨 。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审、二审庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，原判认定原审被告人张某乙、吴某某、姜某某犯故意伤害罪、 ...