的形式告知全国各地高院，明确指示“第三者责任某险属于商业保险”而非强制保险，同时也指出“涉及第三者责任某险理赔问题应当按照保险合同条款约定来确定”，一审法院 月18日至2006年1月17日止，根据前述规定，应将机动车第三者责任某替代机动车交通事故责任某制保险。根据此后2006年7月开始实施的《机动车 ...

所投的是商业第三者责任保险，不应为第三者强制保险。一审应当按照保险法及合同法及保险合同的规定来确定保险公司的赔偿责任。一审法院却引用道路交通安全法第七十六 年1月1日零时起至2006年12月31日二十四时止的第三者责任保险，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十五条规定：“机动车所有人、管理人自本 ...

保险公司在本案中应否承担第三者责任保险理赔责任问题。 第三者责任保险属于商业合同险，保险合同当事人之间的合同法律关系，不属于本案侵权纠纷审理的范畴，故 应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，参照《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准（二0一一年）》居民服务和其他服务业在岗职工 ...

张某某，男， 原告吴某甲与被告韩城市众鑫汽车有限责任公司、王某某、渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由庭长关保俊担任 强险限额内的部分应由侵权人承担，再由被保险人以商业险保险合同直接向我公司申请理赔。再次，因该事故中肇事车辆为三辆车，因此虽然其他两辆摩托车无 ...

的赔偿责任。虽然成某发生事故的车辆在保险公司参加的是商业第三者责任险，但由于被保险人不积极赔偿王某的损失，并怠于去保险公司理赔，故王某要求保险公司按 道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告保险公司在交通事故强制险和商业第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费17349.21 ...

车已在被告平安财保烟台公司投了机动车交通事故责任强制保险，依法规定先由保险公司在强制保险责任范某内先对原告损害进行理赔，故原告主张被告赔偿各项损失无法律 精神抚慰金过高，请求法院降低。 平安财保烟台公司向本院提交的证据有：商业第三者责任保险保单抄件和交强险保单抄件，证明平安财保烟台公司不是本案的侵权人 ...

经济损失x元外；其余损失5944.67元，因一审被告黄某甲为事故车辆在一审被告安邦保险梧州公司投保了商业第三者责任保险（不计免赔率），且事故发生 太平洋保险柳州公司没有及时对一审被告所投保的强制保险进行理赔，导致诉讼发生，并被一审法院判决承担交通事故责任强制保险限额内赔偿人民币x元给被上诉人姚某。因此 ...

故本公司不能按该车辆在本公司承保的商业险进行理赔。如果本公司应在交强险责任范围内承担理赔责任，本公司对该赔偿作如下答辩：1、原告 轿车以被告李XX为被保险人在被告XX财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。其中机动车交通事故责任强制保险赔偿死亡伤残赔偿限额x元，医疗费 ...

黄某乙的粤x号轿车在平安财险深圳公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第某者责任险，本次交通事故发生在保险期限内，被告平安财险深圳公司作为粤x号车的 被告黄某甲已垫付的x元，可由被告黄某乙前往被告平安财险深圳分公司处自行理赔。原告车辆损失费及护某、精神损失费等诉讼请求过高部分，证据不力，本院依法不予 ...

高，我公司按条款理赔，我们不承担诉讼费等相关费用。 原告为支持其诉请，向法庭提交证据如下： 1、身份证；证明原告的主体适格。 2、交通事故认定书；证明事故发生 鄂x/鄂x挂号重型半牵引车（主车及挂车）投保了两份机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买了不计某赔险。皖x号车在被告人财保公司 ...