的次要责任，四轮拖拉机乘车人张文花无责任。2010年10月14日，司机李某臣被浚县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，同年10月27日被批捕。2011年 大队道路交通事故认定书认定，李某臣负事故的主要责任，王某科负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分合理，且原、被告无异议，本院予以采信 ...

承担40%的责任即x.69元，肖某甲系赣D.x号车实际车主，对彭贤浪的肇事行为应当承担赔偿责任；赣D.x号车挂靠在江西宏标公司，该公司应与肖某 某五条、第二某八之规定，本院不予采纳。 三、关于赔偿责任划分、责任承担问题。本院认为，交警部门的道路交通事故认定书已认定，刘某超速行驶，未与前车保持适当的安全 ...

在卷予以证实。 本院认为，原、被告之间的交通事故已由岳阳县交警部门做出了相关的责任认定，该认定书事实清楚，责任划分妥当，且各方当事人均无异议，本院依法予以 壹人叁个月。 另查明，肇事车辆湘F-x客车登记车主为被告岳阳市屈原管理区客运公司，但该车实际上由被告葛某某控制、占有和收益，该车在被告阳光财险岳阳 ...

系全额认定，未责任比例划分及扣除被告户某某已支付的费用） 针对上述本院认定的赔偿项目及责任的如何承担，分别评判如下： 本院认为：本案中的道路交通事故，经交警 赔偿责任为宜，另80％由被告侯某某按负主要责任承担民事赔偿责任。另被告侯某某系作为实际车主的被告户某某雇佣的司机，故该80％的民事赔偿责任由被告 ...

x号中型自卸货车的实际车辆所有人为被告王某某，被告萍乡汽运公司为赣x登记车主；2、被告萍乡汽运公司于2009年8月5日在被告华安财保江西分公司萍乡市金 交警部门对本案交通事故的责任认定结论，对超出交强险部分的损失由肇事司机一方即王某某承担80%的赔偿责任符合案件客观事实，肇事司机对此责任划分也无异议， ...

楚某某是刘某丁的雇佣司机，刘某丁是实际车主，只要是合理的损失都同意赔偿。 被告郑某绿城巴士有限责任公司口头辩称：1、本案肇事车辆的所有人是刘某丁 ]第x号道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任、法律规定及过错承担相应的民事责任。 被告刘某丁作为实际车主和雇主，在其 ...

，本院予以确认。豫x号少林大客车在交通事故中造成了原告吕某某受伤的后果，且在事故中负有主要责任，被告夏某某作为肇事车辆的实际车主，应承担主要赔偿责任。豫 ，交强险限额不足以赔偿的部分，应当按责任划分后，由被告夏某某、刘某甲依责任承担赔偿义务，被告信阳市公交总公司作为肇事车辆挂靠公司，应在其收取管理费的 ...

状况。6、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据，证明原告因交通事故受伤所花费用。7、肇事车辆的行车证、保险卡及车主的身份证，证明被告是适格被告。 被告运输公司为支持 。沈家响系郝某某雇用的司机，故赔偿责任某由被告郝某某承担。因事故车辆鲁D-x-H138重型厢式半挂车在保险公司投有两份交强险和第三责任某， ...

本案受理费。 原告提供以下证据材料：1、延安市公安局交通警察支队高速公路大队《道路交通事故认定书》一份；2、车辆购买协议和机动车辆保险证；3、原告闫某某、曹某 次要责任，因肇事司机晁营光系被告徐某某所雇佣，其造成原告的损失应由雇主被告徐某某承担赔偿责任，被告焦作市顺通达运输有限公司系挂靠车主，有一定的 ...

的《道路交通事故认定书》认定，李某丙应承担此次事故的全部责任，梁某龙不承担责任。该肇事车辆的实际车主是被告万飞龙汽车运输公司，其雇佣被告李某丙驾驶。被告 事故的全部责任，梁某龙、黄某健不承担责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，可 ...