时，因路滑摔倒碰到肇事车辆左侧后门后，不幸被正在左转弯的小车左后轮碾压致死，属于不能预见不能防止的客观情况，在民事责任划分上，不能完全归 进行分担。在事故各方当事人的事故责任分配上，交警部门作出的《道路交通事故认定书》客观反映了事故发生经过，该事故认定程序合法，事故责任划分合理，本院予以采纳。但事故 ...

简称恒泰公司）、太平财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年1月21日立案受理后，依法由代理审判员张 行政管理部门对本次事故出具的事故责任认定书，认定事实清楚，责任比例划分明确，本院予以采信；第2、X组证据是原告在肇事发生后的住院治疗情况及产生 ...

原告何某用药的合理性和必要性、住院期间和出某后是否需要护理，以及对何某因交通事故造成的误某时间进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2011年12月31日 时间为2至3个月。 本院认为：本案肇事的豫x号机动车在被告华泰保险公司处投保了机动车交通事故责任某制保险，且本案交通事故发生在保险期间内，故对豫x ...

商业保险。 第四组证据：交通费、食宿费票据，证明原告亲属处理受害人汪某发交通事故死亡后所花费交通费15088.5元，误工费4911.5元，合计20000元。 第五组 延市公交（高）认字【2011】第x号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，责任划分适当，肇事各方当事人均无异议，本院予以采信，作为本案 ...

车损两辆的交通事故，经安阳市公安交通警察支队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告石某负事故的全部责任，孟高举无责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。被告石某系被告崔某雇佣的司机，其行为系履行职务行为，被告崔某系肇事车辆豫x号轿车的实际车主，故被告崔某应当对原告 ...

对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以确认。被告黄某与被告郭某均系本案交通事故的肇事当事人，并经交警部门认定分别承担本事故的 的强制性规定及保险合同的约定承担保险赔付义务，原告请求被告荔城财保公司共同承担赔偿责任依据不足，不予支持。原告请求的赔偿范围、项某、数额中缺乏依据及不 ...

认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人亦无异议，本院予以确认。 抚慰金5000元，共计131088.29元。 被告佛山大地财保公司在本案事故发生时对肇事轿车承保交强险和保险金额为20万元并特约不计免赔率的商业险， ...

过错导致他人民事权益受到侵害，应当承担相应的侵权责任。秀屿交警大队对本交通事故作出的事故认定书事实清楚、责任划分明确，双方当事人亦无异议，应予确认。 赔偿款176788.67元-90935.73元＝85852.94元。被告瑞昌枫泰物流公司是肇事车辆赣x中型厢式货车的所有人，但依现有证据，其对本案损害的 ...

责任。莆田市公安局交某警察支队秀屿大队对本交某事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，且经莆田市公安局交某警察支队复核，应予确认；被告林某乙、许 ，计107387.85元。交某险以外的其余损失121022.73元应按责论赔，根据肇事车辆闽x小型普通客车投保的第某者责任险情况以及本案第某者损失情况，由 ...

他人人身安全健康受到损害的,应当承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方当事人也均无异议，本院予以确认 抚慰金24000元，共计279980.34元。 被告莆田中华联合财保公司在发生事故时对肇事车辆闽x警小型普通客车承保交强险和保险金额为50万元并特约不 ...