期间与之建立劳动关系，未违反法律规定，也未给水晶石公司造成任何经济损失，不应承担任何法律责任，即使水晶石公司确实存在经济损失，也属于劳动法规的调整范畴。故 承揽了这两个动画宣传片的业务，证据不足，其主张没有事实依据，本院不予支持。 《反不正当竞争法》规定的擅自使用他人的企业名称，引人误认为是他人商品的 ...

珠江公司对被告霸州珠汇公司提交的证据材料发表如下质证意见： 对证据14-17的真实性不持异议，但认为上述证据与本案无关，原告未取得“珠江”注册商标，因此原告在本案 名称和包装的权利，本院对其上述主张不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项、第二十条之规定，判决如下： ...

标准号应为原告可达公司的企业标准，被告可大康喜中心的上述抗辩主张依据不足，本院不予采纳。 根据我国相关法律规定，企业生产的产品没有国家标准和行业标准 的范畴。本案原告可达公司根据涉案产品标准号主张民事权益，缺乏依据。 根据我国反不正当竞争法的有关规定，经营者不得在商品上伪造或者冒用认证标志、名优标志 ...

，成为原告餐饮服务所特有的名称。被告作为周某某所属企业，对“九头鸟”服务名称已不享有任何权利。 其次，关于被告使用的“九头鹰”服务名称是否与原告的“九头鸟 焦点问题，即被告是否存在进行虚假宣传，诋毁原告商业信誉的行为。 依据我国反不正当竞争法规定，市场经营者捏造、散布虚假事实，损害竞争对手的商业信誉、 ...

销售涉案侵权产品。济南东风制药厂请求追究泰州肤美灵公司承担侵权责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于某失赔偿数额的确定问题。江苏肤美灵总厂未向法院 上，一审判决认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二 ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为纳税十强等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 天坛公司产品的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装 ...

的说明并不能证明该产品的市场占有量，有关该中心为“纳税十强”等奖杯和奖牌也不能直接证明该产品的知名度。虽然在本案审理过程中，中国保护消费者基金会向潘瑞克 公司产品的宣传报道。 本院认为：上诉人潘瑞克中心在一审起诉中请求人民法院依据《反不正当竞争法》第五条第（二）项，即“擅自使用知名商品特有的名称、包装 ...

报社侵权所造成的影响依法确定赔偿数额。综上，北京市海淀区人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款和第九条之规定，判决如下：一、 补充，两者之间具有一定的关联性，故建设报社主张展览会的内容包括房地产展示具有事实依据，本院予以确认。从展览会的举行情况看，在“’99中国住宅产品展览会”请柬、 ...

公司的商业信誉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定 广告《真我》侵权为由提起的诉讼中追加可口可乐中国公司为被告没有事实和法律依据，给可口可乐中国公司的正常经营活动造成了不利影响，请求人民法院驳回追加可口可乐 ...

公司的商业信誉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十五条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定 广告《真我》侵权为由提起的诉讼中追加可口可乐中国公司为被告没有事实和法律依据，给可口可乐中国公司的正常经营活动造成了不利影响，请求人民法院驳回追加可口可乐 ...