应予支持。 焦作市陶瓷总厂对借款本息应承担连带清偿责任。中行焦作分行与保证人焦作市陶瓷总厂签订的保证合同中担保方式明确为连带责任。贷款合同到期后，焦作市陶瓷总厂并未 意见，归纳本案的争议焦点为：中原轴件厂是否应当对本案中的三笔共计1295万元的贷款本息承担连带保证责任。到庭的双方当事人对该争议焦点均无 ...

陈某担保借款x元的借款的性质证明，将成为是否系二被告夫妻共同债务、被告宋某是否承担连带清偿责任的必要条件。按照相关司法解释及立法精神，主张夫 ）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国婚姻法》 第 ...

，本院确认本案争议焦点为：1、原告马作信用社诉讼请求的依据；2、本案是否超过诉讼时效。 围绕争议焦点，原告马作信用社提交借款合同、借据各1份，拟 共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...

责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满 。 本案争议的焦点是：1、本案中应返还张某乙款项多少元2、雷某是否应承担偿还责任 二审中，上诉人雷某和被上诉人张某乙对原审判决确认事实没有异议。 ...

云南银裕融资担保某限公司对该债务承担连带保某责任没有异议，本院对上述事实依法予以确认。本案争议的问题是：1.被告是否违约导致原告提前收回贷款2.原告关于实现债权 第十八条“当事人在保某合某中约定保某人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保某。连带责任保某的债务人在主合某规定的债务履行期届满没有履行 ...

内，已向东方担保公司要求该公司承担保证责任之证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人 逾期利息高出法律规定的部分无效外，其它有效。关于原判逾期利息的计算标准是否适当的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第 ...

该笔10万元借款与本案有关，据此，本院无法确认本案中30万元的《借款条》是否包含此10万元。另外，本院在审查借款行为的给付金额、时间、地点、在场人员 ）项之规定，上述行为属于此条款规定的情形，保证人不承担民事责任。故原告要求被告成某就上述30万元本息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于被告程某 ...

担保责任3、被告陕西双磊房地产开发公司、陕西双磊房地产开发公司永寿项目部是否应承担连带责任 关于原告陈述的蒋前安的借款数额、期某、约定利息，经质证， 人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任某，为连带责任某证。 连带责任某证的债务人在主合同规定的债务履行期某 ...

实现债权的情况下，可不可以先进行人的担保来实现债权，3、第一笔500万元借款是否已过保证期间，4利息如何计算。经查，被告所提原告需提供生效的法律 日起，开始计算保证合同的诉某时效。 连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉 ...

、杨某、彭某五人外的其余279名合伙人的相关情况，道县建行对恒宇水电是否有284名合伙人并不知情。故被告提出要追加除蒋某等五人外的其余279名 承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行 ...