原告为维护其合法权利，依法向法院提起了诉讼。 本院认为，本案系金融借款担保合同纠纷。原告与被告锦宏制造公司签订的借款合同，原告与被告锦宏制造公司、锦宏 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费x元、保全费5000元，合计x元由被告锦宏 ...

年3月31日，安阳中房置业公司与安阳中行签订了人民币借款合同，借款金额690万元；借款用途：房地产开发；借款期限为12个月；借款人应于3月31日一次性提款， 信达公司郑州办事处，并依法通知了安阳中房置业公司，在诉讼时效期间进行了公告，该转让是合法有效的。信达公司郑州办事处将本案债权转让给国信公司，及张 ...

实业银行签订汽车消费贷款借款合同，约定杨某某向中信实业银行贷款x元用于购车，该贷款于2002年10月30日至2007年10月30日期间分60个月还清 延续性的行为，不应割裂开来分段计算诉讼时效。其次，由于杨某某违约行为，2005年产生了借款担保合同的诉讼纠纷，之后在2006年、2007年，华航公司、杨 ...

人既未主张本案借款合同无效或请求撤销，也未主张损害赔偿，故该项事实与本案处理无法律上的关联性。四、对于上诉人提出的本案已超过诉讼时效的上诉理由，答辩 保证期间的约定应视为约定不明，保证期间依据法律规定应当认定为主债务履行期届满后两年。二、原借款合同展期申请签字并非当事人的真实意思表示，当属无效。原借款 ...

某乙承担连带清偿责任。 被告崔某甲辩称，借款属实，但已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。 被告崔某乙辩称，担保期限于2007年7月4日届满，在保证 的借款已超过诉讼时效的理由，不能成立，本院不予支持。被告崔某乙作为崔某甲借款的担保人，在保证期间内没有自觉履行连带还款义务，原告在合同约定的保证期间 ...

日，高科技交行与环宇公司签订编号为98年高交字第（略）号人民币资金借款抵押合同以及青岛市崂山区房产抵押契约各一份，环宇公司以其自有的X栋房产（总面积为 早一笔的垫款日期是在1998年10月9日，而高科技交行在两年的诉讼时效期间内即2000年2月就已在青岛市崂山区人民法院向啤酒城、环宇公司、旅游公司提起 ...

的货款尚有（略）.33元未要回，这部分货款已经超过诉讼时效，要求原告赔偿损失。原告主张，被告的所有请求未在劳动仲裁时提出，被告在劳动仲裁时提出的反 的劳动合同解除后，应当办理有关解除合同的手续，根据法律规定及双方合同的约定，石大卓某公司应按有关规定为原告缴纳工作期间的社会保险费用，但对于原告原工作单位 ...

现金x元并约定了利息，事实清楚，证据充分。被告的答辩理由不能成立，本院不予采信。原、被告之间系借款合同法律关系，被告应依约偿还本息。原、被告均认可 被告已经支付的243元利息。被告2007年7月8日借条写明借期半年，本案的诉讼时效期间应从半年后计算，故原告于2009年12月21日向本院起诉未超诉讼时效 ...

五条第一款规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。该条第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证 相关协议，且该协议与本案不属同一法律关系，本院对借条的真实性予以确认。（二）、关于借款是否超过诉讼时效的问题。本院认为，侯XX向胡XX出局借条的时间为 ...