。 被告吴某，男，1977年出生。 原告张某与被告李某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月16受理后，依法组成合议庭，于2011年7 亦应承担过错责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第某规定：“主合同有效某担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同 ...

手续，对双某与被告吴某甲之间的借贷关系进行担保，从而形成了担保合同关系；因借款合同(主合同)无效，故担保合同(从合同)亦无效；但是，马店建材公司在 违约，应承担违约责任，偿付借款本金，并支付法律保护的逾期违约金，但鉴于本案借款合同中约定的每日3000元违约金明显过高，应以人民银行同类贷款利率的四倍为限 ...

理由有：1、陈某某与李某某间的借款协议无效，相应的担保合同无效。2、陈某某除上述抵押合同的标的房屋外，无其他财产，根据最高人民法院关于债务人有多 人却又认为被上诉人陈某某没有提供借款，前后的意思相矛盾。2、俩被上诉人的借贷发生在2008年4月，而法院判决确认被上诉人陈某某应承担的债务是在2009年10 ...

一、二审诉讼费上诉人均不承担。 被上诉人罗某某答辩称：上诉人上诉称“原判对合同条文理解错误”与本案事实不符，缺乏法律依据。被上诉人罗某某没有放弃要求借款人钟 本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为上诉人廖某是否应承担对原审被告钟某某所借被上诉人罗某某借款连带担保的偿还责任。 本案中的借款合同与担保合同系 ...

民事判决书6份，以证实开县人民法院以判决的形式确认了邹某甲的借款行为系民间借贷关系；建设银行重庆市分行信用卡中心出具的《谅解书》，以证实邹某甲的透支 人均未提出异议，本院予以确认。 辩护人提供的开县人民法院的6份民事判决书、《保证反担保合同》所证实的内容与公诉机关指控的事实和出示的证据相一致，对本案的 ...

合同法律关系而非信用证法律关系。合同中约定的进口押汇是指贷款用途。故贷款合同及抵押担保合同应当受借贷法律关系调整而不是受信用证法律关系调整。大厦 的业务。经营保税区内的外汇业务，须由国家外汇管理局批准。本案的债务人、担保人均为保税区企业。深圳发展银行广州分行及其下属的大厦办事处属于区外金融机构，并非 ...

以下仍称大厦支行或被申请人)及广州保税区雄科(国际)企业有限公司(下称雄科公司)借款合同纠纷一案，本院于2001年11月7日作出(2001)粤高法经一终字第 合同法律关系而非信用证法律关系。合同中约定的进口押汇是指贷款用途。故贷款合同及抵押担保合同应当受借贷法律关系调整而不是受信用证法律关系调整。大厦 ...

的情况，在坚美公司不知情的情况下骗取坚美公司出具《不可撤销担保书》，借贷双方当事人均存在主观恶意。 根据《担保法》第三十条规定，保证人在违背真实意思 ，保证人不承担责任。”的规定，本院认定江门中行与坚美公司之间的外汇贷款保证担保合同无效，坚美公司不承担责任。江门中行对坚美公司的请求没有法律依据，不予 ...

其他担保人不公。 江西中行答辩称：(1)劳企公司作为合资企业的中方某司，完全具备借贷外汇的主体资格；上诉人以劳企公司不具备还贷能力，不符合借款条件而否定 提供担保的行为不是自愿的，是南昌中行提议和强求的，上诉人关于担保合同无效，不应承担民事责任的上诉请求有一定法律依据，也比较符合客观事实。 劳动局陈述 ...

某、胡某、宁海县××月文具有限公司、宁波悦腾文具有限公司作为担保，并签订了N0：FPJ-（略）号保证类借贷附件合某书（借款借据）、N0：FPJ-（略）号 后有权向被告胡某追偿。被告被告叶某、周某、宁海县××月文具有限公司辩称担保范围为借款本金某代理费，与事实不符，本院不予采纳。原告主张借款后被告胡某已 ...