不产生效力。”这里所规定某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款，除了在保险单上提示投保人注 于判决书生效后三十日内赔偿原告车辆修理费x元、施救费2000元共计x元。 如果未按本判决指定某期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法 ...

府电脑咨询单》不能充分说明肖某乙没有从事生产经营活动，借款、还款不是其真实意思表示。因此，肖某甲主张邮政储蓄南宁分行在放贷过程中未尽严格审查义务，违法违规 第三十条的规定处理。”而《担保法》第三十条规定，是保证人不承担民事责任的免责条款。本案中，肖某乙与他人冒名签订《小额贷款及担保合同》的行为显然是一 ...

某陈述安邦财险公司没有告知其该免责条款。安邦财险公司举证的“机动车交通事故责任强制保险/机动车商业保险投保单”的特别约定栏注明保险人已尽说明告知义务，且签有张某的 说明。安邦财险公司在本院指定的期限内未提供将免责条款向张某进行提示和明确说明的有效证据。该保险免责条款不产生效力。故安邦财险公司该上诉理由 ...

所挂靠的车辆没有尽到监督、管理义务，造成侵害，系共同侵权人，对原告的损失应与张某戊承担连带赔偿责任。潘某及金某某下车后未及时转移到安全地带 。”最高人民法院《关于对保险法第17条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》中也提到：“‘明确说明’是指保险人对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

佳日汽车运输有限公司、高某第三者责任险保险金人民币x元，以上共计人民币x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二 股份有限公司榆林市榆阳支公司提交的现有证据并不能证明其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生效力。综上，上诉人的上诉理由不能成立 ...

相关保险条款交付给了原告，也不能证明被告已就保险条款中保险人的免责条款对原告尽到了明确说明义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的 十日内一次性赔偿原告杨某人民币x.68元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...

应遵循最大诚信原则。最大诚信原则要求保险人应当就保险合同利害关系条款特别是免责条款向被保险人明确说明。保险法第十七条即规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款 调解时，对赔偿项目、金额的确定上与法律规定不尽一致，但原告所支付的费用未超过法律规定赔偿总额，也未损害被告的利益。因此原告要求被告支付邓通死亡 ...

定，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，被上诉人应举证证明上诉人对保险合同内容未尽说明义务，但原审中被上诉人并无证据可以支持其主张，而原审法院以李改死亡、 推销保险时，由于投保人文化低、认字不多等原因，保险营销员把保险条款，特别是免责条款向投保人李改逐字逐句进行讲解，保险单签订完后，即把保单交付投保人李 ...

部分直接向保险人请求赔偿保险金”。另根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》之约定，保险期间内，被保险人使用机动车发生意外事故，致使第三人遭受 口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，免责条款不产生效力。本案，上诉人中联公司没有证据证明投保人在投保时，尽到了明确告知 ...

，从而形成诉讼。 原审另查明，双方签订的机动车第三者责任保险合同由机动车第三者责任保险条款、投保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。其中机动车第三者责任保险条款系 向原告作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告无证据证明已尽提示或告知义务，故该保险合同中的免责条款对原告不产生 ...