贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人和两被申请人签订的“中外合资经营××科技工程有限公司合同”（下称合资合同）中的仲裁条款和申请人于1997年5 其他企业的法定代表人一事相提并论。更何况该公司至今未有开展任何经营业务，也无营业记录，根本不可能构成对合营公司的任何竞争。而D先生早于1995 ...

看，黄某包装公司所使用的正是原黄某实业公司的厂房，黄某包装公司的经营业务也是延续原黄某实业公司的业务范围，因此可以认定该两个企业是有内在联系的，黄某 黄某乙自合同签订后应每月交承包费16万元，实际黄某乙交到1998年4月之后再无交承包费，其中1998年3月、4月的承包费每月只交了10万元，黄某乙共缴纳 ...

亚公司依约履行了合同义务，未交管理费是省文联违约在先致使其无法正常经营，以及“沫若艺术院”的业务范围等。 第三组、2005年9月10日华西都市报刊登的《四川省 能证明省文联不履行《合同法》规定的协助义务。10、对第一组其他证据，富亚公司无异议。对省文联提供的第二组证据，认为：1、对两份公证书的真实性无 ...

1992年10月24日，为股份合作制企业，注册资金1o万元，其经营业务包括生产木材干燥设备。该公司于1995年停止生产干燥设备。同年5月3日，木业公司成立 '工程原理图'是有关供热系统。气流循环系统、干燥系统等工艺流程的公知原理图，并无技术含量，其中所包含的'原理'散见于各类教科书，该图与公开的（略） ...

27日15万元注明为暂借款外，其余款项均载明为业务款。后华茂公司派员到海宇公司，以海宇公司的办公经营场所为依托，双方开展了联营活动。联营期限届满 投资，举出从成都市成华工商行政管理局取得的华茂公司2000年公司年检报告，载明华茂公司无对外投资情况。对此，华茂公司述称其联营投资的实际情况与工商年检报告中 ...

公司委托代理人娄亦捷、蔡永鑫到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告上海观奇公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1991年在第 上的“上海观奇”文字系上海观奇公司企业名称的简称，包含“观奇”字号。达州虎威公司在经营活动中突出使用带有“观奇”字号的业务章，亦构成商标侵权行为。达州 ...

申中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）上海市园林工程有限公司。 法定代表人厉某某，该公司董事长。 委托代理人黄某平，上海市申中律师事务所律师。 上诉人丁某某因与 万元（支票）是以“补偿费”进入公司账户后再划核到园艺处，作为业务运作经费，该费用属经营业务范畴，与系争50万元无直接关系。2、被上诉人黄 ...

贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人和两被申请人签订的“中外合资经营××科技工程有限公司合同”（下称合资合同）中的仲裁条款和申请人于1997年5 其他企业的法定代表人一事相提并论。更何况该公司至今未有开展任何经营业务，也无营业记录，根本不可能构成对合营公司的任何竞争。而D先生早于1995 ...

普公司现场的产品；对证据E、F有异议，认为上述证据不符合事实；对证据G的真实性无异议，对证据F的关联性有异议，认为都是零件图，不是水力图；对证据H、I 不正当使用上述客户信息，并与格林艾普公司发生买卖水泵的业务关系，构成对亿志公司经营秘密的侵害。派力公司认为格林艾普公司并非其专有客户，不应由其独占，格 ...

晚于总瑞信息部成立时间，并在经营范围上与总瑞信息部基本相同。2004年，惠源公司采用非法手段拉拢总瑞信息部业务人员加入该公司，并擅自使用带有总瑞信息部 总瑞信息部所举证据1、3、5的真实性，惠源公司无异议，本院予以确认。对于证据2，惠源公司除对入网单位为无锡天惠超市股份有限公司的入网登记表的真实性有 ...