）因与被上诉人王某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X 有限公司承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与 ...

3月31日前正式交付。 原审法院认为，原告田某与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 有限公司承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年4月3日，被上诉人与 ...

承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带清偿责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与港 提起诉讼。 本院认为，2004年12月24日，谭某与港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的禁止性规定， ...

年3月31日前正式交付。 原审法院认为，原告牛某与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年12月20日，被上诉人与港 ...

年12月31日前正式交付。 原审法院认为，原告马某与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年3月31日，被上诉人与港 ...

）因与被上诉人刘某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X 有限公司承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与 ...

）因与被上诉人黎某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X 有限公司承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与 ...

蒋某丙、蒋某丁，原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X号民事判决 承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带清偿责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与港兴 ...

未向法院提供相关证据。 原审法院认为，原告黄某与被告港兴公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。 承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带清偿责任。 润峰公司上诉称，一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2005年1月29日，被上诉人与港 ...

）因与被上诉人黄某、原审被告洛阳嘉禾置业有限公司（以下简称嘉禾公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市X区人民法院（2010）涧民三初字第X 有限公司承担，洛阳润峰房屋开发有限公司承担连带责任。 润峰公司上诉称：一、一审关于违约办证的事实认定不清，适用法律错误。2004年12月24日，被上诉人与 ...