依赖。而佛山市公安局南海分局交通警察大队大沥中队竟然要求该司法鉴定所适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准对张某某重新作出护理依赖程度鉴定。该所于2007年 《道路交通事故受伤人员伤残评定》中关于多等级伤残综合计算的规定，由于被上诉人张某某的两处伤残均为五级，故其伤残等级最高处的伤残赔偿指数为60％ ...

》及鉴定费收据；6、2003年6月4日《广州日报》关于广州市社会保险及福利待遇计算基数的报道。 被告广东南油船舶股份有限公司辩称:1、本案属原告与被告 28，901.04元。 经原告申请，本院委托广东省高级人民法院法医室对原告的工伤进行伤残等级评定，广东省高级人民法院法医室于5月29日出具了粤高法技鉴 ...

。另外，永大厂在本案诉讼期间申请重新评定舒某某的伤残等级，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，永大厂有责任提供足以反驳的 社会工伤保险条例》第四十八条亦规定，“工伤人员及其亲属对劳动能力鉴定机构作出伤残等级鉴定结论不服的，可以向当地劳动能力鉴定机构申请复查”。依照上述法规的 ...

司法鉴定所于2005年11月22日作出某医鉴定书，认定原告多处受伤，综合评定为八级伤残。原告于2005年12月6日起诉，后追加黎某某及雷某某为本案共同 人黄某某签订合同、领取工资的主张不予采信。 关于按何种伤残等级计算上诉人蒋某某的人身损失数额问题。上诉人黄某某认为伤残鉴定结论按工伤标准评残，故应按 ...

受理此案，依法组成由审判员赵琳担任审判长、审判员郭净参加评议、代理审判员张红君主审的合议庭，于2006年3月14日对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明： 保护受伤者的利益出发，按照职工工伤评残的标准对贝某进行伤残评定并无不当。关于上诉人刘某提出的贝某的伤已经评定了伤残等级，法院不能既判决赔偿其 ...

人的关系是雇用合同关系，但根据本案的案情，应适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》对被上诉人的伤残进行评定，而佛山市人民检察院法医某诊却是依据《 款，双方当事人并无提出异议，本院对此不予审查。关于伤残赔偿金问题，由于双方当事人在二审期间对被上诉人李某的伤残等级仍存在较大争议，后经本院委托中山大学法医 ...

是：对于双方打架造成的人身损害的伤残等级鉴定，是依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，还是依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准或者其他标准。 的焦点是原审对该人身损害的伤残等级鉴定的适用标准是否正确问题。关于抗诉机关提到的最高人民法院2005年出台的《人体损伤残疾程度鉴定标准》(试行)，因该 ...

适用中华人民共和国国家标准x-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》而不应适用《劳动能力鉴定，职工工伤与职业病致残等级》（GB/x-2006）标准。（四）、 医疗事故和被上诉人吴某的伤残等级，以及被上诉人吴某因双腿致残对其所造成的精神创伤，酌情赔偿4万元的精神抚慰金较为恰当； 关于第某个争议焦点，既 ...

的程度判决杨某承担20％的责任和梁某给杨某2000元精神抚慰金并无不当。关于杨某伤残等级问题，杨某在原审时认可本人所受损伤为 等级》GB/x-2006附录B.B1d)48)之规定，评定为四级伤残。 10、《职工工伤与职业病致残等级》GB/x-2006附录B.B1d)48)内容为：神经元性膀胱，残余尿≥ ...

工伤与职业病致残程度鉴定》，而应当依据《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》的意见，原审法院向鉴定机构信阳浩然法医临床司法鉴定所质询，该鉴定所书面答复称 原审认为鉴定机构依据《职工工伤与职业病致残程度鉴定》评定原告的伤残等级并无不当，被告凯东公司的辩解意见不予采纳。被告凯东公司关于原告未尽注意义务自身有 ...