纵观全案，原告亦未提供由于被告的过错导致李某英死亡的有效证据，故本院对原告要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失x.5元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告提供李某英输液的液体瓶的诉讼请求，与本案不是同一法律范畴，其该项请求本院亦不予支持，综上，依照相关法律规定，判决如下： ...

某人过错程度，结合本案实际情况，由受害人一方自行承担40%的责任，被告承担60%的赔偿责任为宜。因路喜安死亡原告遭受的损失依法可以认定的为：1、死亡赔偿金x 。两项合计x元。由被告承担60%，计款x元。关于原告主张精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持，综合当某人过错程度及当某经济水平， ...

。重新审理时原告明确其诉讼请求为：判令被告邱某己和朱某连带赔偿因肖某死亡的死亡赔偿金x元/年×20年＝x元，丧葬费x元÷2＝x元，子女扶养费 朱某无证据证实该运输事务与合伙无关，关于该事故后果应由邱某己独自承担的抗辩与合伙事务由全体合伙人承担民事责任的法律规定不符，本院不予支持。由于死者肖某超速行驶 ...

12月17日发生交通事故，造成李某峰死亡和原告李某甲受伤，根据相关法律规定，被告安邦财产保险股份有限公司襄樊中心支公司在赔偿限额范围内，承担原告x元的医疗费 李某峰承担主要责任，被告杨某某承担次要责任为依据。本案事实清楚，证据确凿。关于赔偿数额的确定问题，应以本院核实为准，即：１、医疗费x.90元。２ ...

财产保险股份有限公司长治中心支公司应在承保限额内有直接赔付义务。为此依照相关法律规定，诉至法院，要求判令被告永安财产保险股份有限公司长治中心支公司在承保范围 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

事实，由上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故证明、肇事车辆保险凭证、居民死亡医学证明书、上海xx事业有限公司出具的汽车租赁服务费发票、律师费发票、上海xx汽车 2)律师费。原告为此次诉讼聘请了律师支付了费用，故其要求被告赔偿该损失，符合法律规定，本院予以支持。但该费用原告要求被告全额承担显然过高， ...

保监会关于某整交强险责任限额的公告于X年X月X日生效执行。该公告明确规定被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡赔偿金x元 案件受理费800元，减半收取400元）由中国人民财产保险股份有限公司桃源县支公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律 ...

原告方各种费用共计5400元，是自己真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。但原告要求被告再赔偿各种费用x.48元的理由和证据不足。故依据《中华 问题已经失去条件，故本院任一×的民事行为能力问题不予认定。关于原审法院认为被上诉人在上诉人之子死亡后已补偿其5400元依据问题，对于此问题双方争议较大， ...

的补偿费显然过高，加上上诉方原来垫付的5900元抢救费，补偿金额已经超过了法律规定的一个农民死亡赔偿金的50％，显然不合理也不合法。 铁某某、宋某某亦未提供 证据，故本院确认董国显与赵某某之间系雇佣关系。 二、关于赵某某应否对董国显的死亡承担民事赔偿责任问题。本院认为，既然赵某某与董国显之间形成的是 ...

责任的意见，于法不悖，本院予以支持。 关于本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、鉴定结论、法律规定等合理确定。 1、各方无异议的住院伙食补助费 各项中，精神损害抚慰金10,000元，应由第三人在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计130,370.50元，已 ...