该质量缺陷与汽车起火有因果关系，因此原告仍应对火灾原因不明系车辆本身和防盗器问题负有举证责任。原告请求三被告承担赔偿责任证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。 进行保养，再次对车辆进行私自改装，所以说上诉人存在使用不当的问题；（三）关于是否存在缺陷的问题不适用责任倒置，是否存在缺陷应由上诉人举证，只有在 ...

法定职责的行为违法，以及给予行政赔偿的请求，不予支持。 原审依照《最高某民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第(四)项的 某赶到火场。被上诉人称接警后，于15时48分赶赴火灾现场，证据不足。(二)原审判决以张如利作证的问题，为被上诉人推卸举证责任，而将举证责任推给上诉人 ...

运送相同数量的麻袋片至六盘水站，故该项费用不能退还；原告长期未得赔偿的原因不是被告造成的，故利息损失不能由被告承担。 被告萍乡车站辩称，该站并未对事故车 被其实际占有，客观上造成原告损失，构成了不当得利，应返还给原告，关于某乡车站有否补封的问题，《纪要》记载为“车进左侧为萍乡（略）#锁”，并有到达车长 ...

百三十四条第一款第(七)项判决：“一、被告厦门金龙联合汽车工业有限公司赔偿原告四川省汽车运输成都公司第二分公司购买金龙牌（略）型旅游客车损失费（略） 侵权诉讼举证原则，不适用产品质量特殊侵权案，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第74条，“产品质量法”第四十一条， ...

要求其立即进行整改，但被告人李某未按要求整改，并继续经营，直至“7.14”火灾事故发生，认为其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定 部分请求过高，本院不予全部支持，对其要求赔偿精神损失费的主张，根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起 ...

，还烧坏被告的两间石膏板房子和前来修理厂维修的华普小轿车一辆。原、被告就火灾损失赔偿问题，私下经过协商，但未达成一致意见。2011年2月14日，被告雇用张生 租赁合同第六条明确约定，上诉人歪曲事实，逃避赔偿责任；2、关于上诉人财产处置。火灾发生后，上诉人将烧毁过的旧车残料、设备和有价值物资全部转移，只 ...

上诉人负责对仓间进行管理，存货人（承租户）在下班后要离开仓间。上诉人未验收被上诉人的货物系其内部管理问题，不能以此为由对抗其作为保管人应承担的保管 。故其关于被上诉人的经济损失依法不予认定的上诉主张，本院不予采纳。被上诉人因该火灾事故导致财产损失，曾向一审法院以侵权之诉起诉要求鳌峰洲仓库赔偿经济损失， ...

承租给原告父母的门面房屋（名称为吉祥鞋庄）内因为电气线路发生电气故障造成火灾事故，造成原告父母直接财产损失20余万元（已另案判决并已兑现）及原告身体大面积烧伤。该 十一条、第一百三十四条第一款（七）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一 ...

。被告对该证据有异议，认为涉案厂房一直由某公司在使用，火灾发生后，某公司为了尽快获得保险赔偿，根据原告的要求事后补制了该份协议，该协议不是某公司和某 ，而本案是解决某公司事实上是否是共同投保人、被保险人，原告能否向某公司追偿的问题，两案的法律关系并不相同，且某公司并没有再次向原告主张保险理赔，故原告以 ...

的主张是否成立的问题。 被上诉人投保的车辆损失险中，约定有“因下列原因造成保险车辆的损失，本公司按照保险合同规定负责赔偿：…（二）火灾、爆炸，按照保险 款、第某八条规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未 ...