调取证据，仅找上诉人及代理人谈了一下即作为证据采纳，违背证据规则的规定。经查阅一审卷宗，本案苗某某于2010年9月6日提起诉讼，一审法院于2010年9 。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3280元，由上诉人苗 ...

依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中华书局的委托代理人任某某、于利，汉王公司的委托代理人林某、尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中华书局诉称， 处尚有四十箱，可随时查阅，可以证实国学公司进行点校时所做的大量工作，并非抄袭中华本。 中华书局认可上述材料，但表示从材料看出，国学公司点校的基础不 ...

合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈某、委托代理人汤某某、被告委托代理人朱某、杨某某到庭参加诉讼。被告上海徐汇区某某某某某进修学校经本院传票传唤， 项、第四十九条、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定， ...

之处均有代表人或代理人签字，而2002年协议却没有，明显不符合双方签订合同的惯例。 因此，我方请求法院依法驳回广告公司的诉讼请求。 通过案件的审理，并 ，依据广告公司所提交法庭的现有证据材料本院无法确认。 因此，广告公司向法庭提出的相关诉讼请求本院在本案中无法支持。 另，关于本案所涉鉴定费用及鉴定人员 ...

次不公开开庭审理了本案，平海公司委托代理人胡某某，振城公司的委托代理人苏月明，德城公司的委托代理人崔世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平海公司诉称 以下简称中惠所）调查沪惠报字（93）第X号《关于上海德城房地产有限公司注册资本的验证报告》的档案材料。本院于2005年11月24日的取证中，在中惠 ...

工作人员。 委托代理人钱利明，上海市徐某律师事务所律师。 上诉人王某某因借款纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2002)闵民二(商)初字第X号民事判决，向 时，要求其掌握供销社工商资讯的可能性不大，现王某某为本案诉讼调取供销社工商材料付出的档案资料查阅费80元，理应由供销社及聚星商厦承担。而王某某 ...

第二中级人民法院 民事判决书 (2002)沪二中民三(商)终字第X号 上诉人(原审被告)孙某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。 委托代理人方仲飞 每日万分之二点一计；4、对交通银行上海分行交通银行上海分行的其他诉讼请求不予支持。案件受理费5，311。20元，原审法院决定由交通银行上海分行负担1， ...

8日公开开庭进行了审理。原告嘉华苑公司的委托代理人刘某甲、被告长安公司的委托代理人单建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉华苑公司诉称：原告 1月26日，嘉华苑公司到首都图书馆查阅了2002年9月9日的《北京晚报》。 上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关 ...

日以事实不清、证据不足，可能影响案件的公正审判为由裁定发回重审。本院受理后，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴钟本、被告的委托代理人王某乙 ，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条、第七十一条之规定， ...

河南省洛阳市吉利区人民法院 民事判决书 (2000)吉民初字第X号 原告郭某甲，男，X年X月X日生，汉族，吉利区X村X给农民。 委托代理人翟某某，洛阳丹 元，仅向法庭提交了洛阳市交警七大队关于乘坐的人力三轮车被撞报废的证明。五原告为本案诉讼，两次到吉利区工商局查阅，复制塑料公司企业档案，交费100元 ...