。2007年10月，属原告所有的（略）（以下简称某号）房屋被上海松江某投资开发中心拆迁。该房屋的农村宅基地使用权现有人口为原、被告六人。2007年10月23日 庭审中，被告蒋某乙、蒋某丙表示：同意原告蒋某甲在某某室享有30平方米的产权份额，并同意给其实际居住。 以上事实，由（2008）松民一（民）初字 ...

其余房屋原、被告均不要求处理合意一致。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房的分割所达成的一致意见，与法无悖，可准之，但被告拒 16）地块上的南面二层楼房一上一下归原告王某甲所有（有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处）。 案件受理费人民币1,377元，减半收取人民币688.5元，由 ...

，但被告方拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房屋的分割所达成的一致意见，与法无悖，可准之，但被告 所有，其余房屋归被告杨某某、奚某某所有。（有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处）。 案件受理费人民币2,972元，减半收取人民币1,486元，由原告杨某某负担 ...

两被告系原告之父母。1983年原告倪某某和两被告申请建造二层楼房三上三下，上述房屋登记于1991年农村宅基地使用证上，登记人口为原、被告四人。上述房屋因权属不明 一致，但被告方拒签调解书要求判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房的分割所达成的一致意见，与法无悖，可准之。但被告拒 ...

及西邻五间宅院，共计八间，按等分法自南而北划开，东头四间产权归属杨某甲，西头四间产权归属杨某乙，（以上宅院南至何登科、张文义，北至东关 ，原、被告系同胞兄弟，之间应相互帮助、和睦相处。本案中双方所争议的房屋，已经其父及双方当事人的同意进行了分割，该协议应是合法有效的，双方应遵照协议内容履行各自的义务， ...

一致，但被告拒签调解书要求法院判决。 本院认为，共有人可以协商确定分割方式。原、被告对系争房的分割所达成的一致意见，与法无悖，可准之，但被告拒 所有，其余房屋归被告姚某某和姚某摸所有（有证房屋按产权论，无证房屋按建筑材料处）。 案件受理费人民币4,424元，减半收取人民币2,212元，由原告姚某某负担 ...

（8）津江村学堂下“土地证”登记情况表（共141份）；（9）从中国共产党对农村土地分配法律、政策的演变历史来衡量“崩岭脚组”的土地证证据效力；（10）关于县城 月形”，大地名为“禁岭”,“凳板形”原属“禁岭”山场内的山场，因建106国道分割开，形成独立一块，四至范围:东抵田，南抵田，西抵106国道，北 ...

经审理查明：1978年5月，原、被告经人介绍相识恋爱；1980年12月，按农村习俗举行婚礼共同生活，至今未办理结婚登记手续；1981年11月，生育男孩李某泽 欠其姐李某秀2万元，欠亲家赵春华6000元，另儿子及母亲对新建房屋拥有产权，被告否认，原告未能向本院提供充足的证据；被告在常汉地段经商，被告承认 ...

1座1梯四楼的公用通道，依照建筑物区分所有的理论原则及《城市房和毗连房屋管理规定》的相关规定，是属于该座楼层全部购买人的共用或者公用部分，属于法律 。不得单独处分共用部分的义务。由于共用部分是附属于专有部分的，不得与专有部分分割处分，否则将妨碍其他区分所有权人的利益的实现，这是由建筑物区分所有权的特殊 ...

第二项，改判婚生女孩张某由上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费人民币1000元；改判分割夫妻共同财产坐落于莆田市南门悦华小区套房一套。 被上诉人张某某答辩称:1、原审 张某某持有座落在城厢区X村X路东侧房屋（1998年10月5日发证，证号莆房字第x号），其产权来源记载是1995年新建集资建房。 本院认为 ...