义务，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件基本事实： （2010）川国公证字第x号公证书所附《授权书》载明，绍兵（原名郑X）系音乐作品 雅音像制品有限公司（以下简称金雅公司）提供，向本院提交了《音像制品经销协议书》、《音像经销协议书》，金翔公司销售涉案光碟的《销售单》及XX购进涉案光碟的《 ...

义务，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件基本事实： （2010）川国公证字第x号公证书所附《授权书》载明，绍兵（原名郑X）系音乐作品 雅音像制品有限公司（以下简称金雅公司）提供，向本院提交了《音像制品经销协议书》、《音像经销协议书》，金翔公司销售涉案光碟的《销售单》及XX购进涉案光碟的《 ...

义务，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件基本事实： （2010）川国公证字第x号公证书所附《授权书》载明，绍兵（原名郑X）系音乐作品 雅音像制品有限公司（以下简称金雅公司）提供，向本院提交了《音像制品经销协议书》、《音像经销协议书》，金翔公司销售涉案光碟的《销售单》及XX购进涉案光碟的《 ...

某丙无法证明该律某费发票系为本案所付。张某丙还提交了许昌市天平公证处于2011年4月20日开具的金额为500元的公证费发票。湖北日报认可该笔公证费 发票，龙源网通公司提交的电信与信息服务业务经营许可证、互联网出版许可证、《合作协议书》、《授权确认书》、期刊目录，湖北日报提交的杂志、网页打印件、《协议书 ...

》第七项的约定，本案的公证书仅是对《还款协议书》的生效加以公证，是协议生效的附条件。由于《还款协议书》签订是在依据生效的（2005）惠民二初 达成的，该判决已经由申请执行人刘某申请执行且惠济区人民法院也已经立案执行，该协议书是在案件执行过程中当事人达成的履行判决协议，实质上是执行和解协议。 执行和解， ...

两被告拆旧建成新房。为此，原告诉至本院。 原审认为：2004年1月9日经过公证的协议书可确认被告马某、宋某向原告借款x元，被告马某、宋某以自己 2、原判以以房抵债公证书作为判决依据实属错误，上诉人并未去过南阳公证处申请办理公证，也未在公证书上签字，公证书违反当事人意思自治，不能作为认定案件事实的依据。 ...

组答辩称，一、上诉人与答辩人2004年9月17日签订的协某经韶山市公证处公证，该协某合法有效。二、上诉人的付款条件已经成就。三、答辩人的诉讼请求 请求驳回上诉，维持原判。 上诉人韶山某公司在二审庭审中提交了一份证据韶山市公证处公证内档资料，被上诉人认为该证据不是新证据，不予质证。本院经审查认为，上诉人 ...

市X区X栋X号的房地产以实现债权。当日双方并到合山市公证处对借款协议书进行了公证。但至今原告也未提供出双方履行合同即原告向被告借款的事实。2010年 支持。原告主张2009年9月17日的那笔借款，合山市公证处已对借款事实进行公证，被告也以其所有的房产所有权证及国有土地使用权证作借款担保，应予以认定。因 ...

侵犯了原告的合法权益，要求判令被告履行经公证处公证的合同义务并支付违约金10万元。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是2008年10月21日原、被告签订的协议书及桐柏县公证处（2008）桐证民字第X号公证书，用于证明被告违反合同约定的事实。 被告马某某（反诉 ...

乐证经第X号公证书，证明对双方签订借款协议公证的事实。 被告姚某某、孙某某均未能提供证据。 经审理查明，原告提供2008年8月11日姚某某收据，原、被告借款协议书，南乐县公证处公证书，合法有效，上述证据均应作为定案的依据，依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2008年 ...