申请人的真实意愿，在违背申请人自愿的情形下达成的调解协议无效。无效的担保合同产生的调解协议不能作为法律依据予以执行。请求再审依法撤销本院（2006）龙民商初 保时，并未向新城信用社提供系职务行为的任何证明，该担保合法有效，新城信用社有权依法请求李某甲承担责任。李某甲是否属职务行为与本案不是同一法律关系 ...

焦点为：一、航运公司与鼎城工行“签订”的《抵押贷款合同书》是否有效；二、清算组要求长沙办事处返还相关权利证书的请求是否合法。 一、航运公司与鼎城工行 认定双方当事人抵押担保的意思表示真实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十三条第一款“担保法施行前发生的担保行为 ...

自乙方将借款资金款汇入香港玉成贸易发展有限公司账户之日起计算。乙方根据双方的框架协议收购甲方持有的红岛公司25%股权时，或者乙方收购红岛公司75%的股权 约定表明，博一公司同时将其持有的红岛大酒店有限公司25%的股权质押给名豪公司，作为其向名豪公司借款2000万元的担保。《中华人民共和国担保法》第五条 ...

＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二是本案被告所欠货款应当何时偿还。本案 公司以不停地生产、销售纸张即纸张业务饱和、生产景气旺盛为前提的担保，具有保证的法律属性，属于保证担保，和泰公司属于保证人，在和众公司未依约向原告履行 ...

原告担保公司与被告正原公司签订的《委托担保协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。原告担保公司依约为被告正原公司提供贷款 争议的焦点为：上诉人中银郴州出具虚假资金证明是否应当承担责任。最高人民法院于2002年2月9日下发的（2002）X号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不 ...

原告担保公司与被告王某乙签订的《委托担保协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。原告担保公司依约为被告王某乙提供贷款担保 争议的焦点为：上诉人中银郴州出具虚假资金证明是否应当承担责任。最高人民法院于2002年2月9日下发的（2002）X号《最高人民法院关于金融机构为企业出具不 ...

，原告担保公司与被告黄某丁签订的《委托担保协议》是双方真实意思的表示，合法有效，对双方当事人产生法律约束力。原告担保公司依约为被告黄某丁提供贷款担保 公司、被上诉人越明公司及陈奕欣、王某丙是否应当承担责任和如何承担责任，被上诉人中银郴州出具虚假资金证明是否应当承担责任。一、根据《中华人民共和国担保法》 ...

的实际用款人，并自愿承担还款责任。债务人水电服务中心与雪沁水电公司签订的移交协议，对债权人农行省分行营业部无约束力，故水电服务中心和雪沁水电公司所持 中心、雪龙滩发电厂于1999年7月20日签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应确认该合同合法有效。合同签订后，农行省分行营业部如约向 ...

＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二是本案被告所欠货款应当何时偿还。本案 公司以不停地生产、销售纸张即纸张业务饱和、生产景气旺盛为前提的担保，具有保证的法律属性，属于保证担保，和泰公司属于保证人，在和众公司未依约向原告履行 ...

仇某车辆置于自己控制之下。上述事实,有车谷大众公司的陈述，《购车合同》、《个人借款合同》、《保证担保协议》、（2006）大民初字第X号民事判决书、情况 》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。车谷大众公司在仇某未能按期清偿银行借款时，其以借款担保人的 ...