2日为8．25％，1997年3月26日为8．50％，据信贷融资合同约定，被申请人应承担的贷款本金及利息为： 至1995年7月12日，其中九笔 ，对于申请人支出的无兑换外汇手续费6150．54美元，被申请人应予以补偿。 6．本案仲裁费用全部由被申请人承担，被申请人应补偿申请人因办理本案而支出的费用（略） ...

，仲裁庭遂根据查明的事实及适用的法律作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见、仲裁裁决分述如下： 一、案情 第一申请人香港××公司、第二申请人上海××公司和被申请人 “《合资企业法》”）的规定，股东应按出资比例分担投资风险，合资合同也作了相应约定，被申请人理应根据合营公司董事会决议履行其相应的融资义务，申请人 ...

请求仲裁庭裁决终止申诉人与被诉人之间的Ｃ２０１号《来料加工补偿贸易合同》及与其有关的合同。 ６．本案仲裁费用及律师费用由被诉人承担。 对于申诉人的申诉，被诉人 材料Φ５．５ｍｍ、抑制剂、添加剂、绕线盘）的义务，也没有按照约定对申诉人技术人员进行培训并派技术人员前往申诉人工厂对设备进行安装调试。被诉人的 ...

（人民币）２２７９９５．０２元 （一）自项目开始至１９８６年６月１８日申请仲裁时开支损失人民币２０２３００．００元 包括： １．业务费及与业务有关费用２６４８３． 中国国际信托投资公司才出具７０％的担保，以便被诉人向银行借款。申诉人按照合同和约定，履行了他的义务，而被诉人没有履行他应履行的义务，借不到 ...

的，属于不可抗力事件。被申请人将政府调价证明传真给了申请人，依照法律规定及合同约定，被申请人均不应承担违约责任。 2．申请人开出的两份信用证总额为 自然也包括其应享有的利润。故对于申请人要求被申请人承担利润损失3652美元的仲裁请求不予支持。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．被申请人赔偿申请人损失（略 ...

本仲裁案引起申请人发生的一切相关费用。 1998年10月12日，申请人最终明确其仲裁请求如下： （1）确认申请人对合作公司投入注册资本人民币1080万元，首期 （略）．78元”的请求超出合作合同范围，不属本案仲裁范围。 二、仲裁庭意见 当事人在合作合同第46条约定，本案争议适用中华人民共和国的法律，这 ...

任仲裁员××女士于1999年10月22日组成仲裁庭，审理本案。根据当事人之间的约定及《仲裁规则》第32条之规定，仲裁庭依据书面文件进行审理并作出裁决。 一 涉外经济合同法》之规定而合法有效，对当事人具有法律约束力；当事人在履行售货合同过程中因货物质量问题产生争议，后于1999年10月19日签订了相关《 ...

担任本案首席仲裁员。上述三位仲裁员于1999年12月6日组成仲裁庭审理本案。仲裁委员会同日向双方发出组庭通知。 仲裁庭于1999年1月18日在北京开庭审理 ，反之，不以被代理人的名义参与民事法律关系，就是代理人自己的行为。本案期租合同约定的租期未满，被申请人单方面决定退租，并将船舶退还申请人。被申请人 ...

公司于2002年4月2日与宁波科技园区松岩软件有限公司(以下简称松岩公司)订立开发合同，委托对方进行远程教育应用平台项目的开发，我公司分四次支付款项80万元。 新兰德返还35万元并支付违约金80万元。 本院认为，被告网新兰德以合同约定仲裁条款为由，认为法院无权管辖。经查，比威网络与松岩公司于2002年 ...

认定，羊草中的稻草是装船前而不是在装船后混入的。作为航次租船合同承租人的被申请人应提供与合同约定相符的货物，而船方有权拒绝不符合合同约定的 2．租方向船方提出的索赔因未缴付反请求仲裁费，故不予考虑。 3．本案仲裁手续费和实际开支共计××××美元，由租方负担××××美元，船方负担××××美元。船方在申请 ...