景田营业部签订粤x第三者商业责任险保险合同（保单号为x）并按约定交付x.09元保险费用，被告景田营业部确认三责险不计免赔条款，2010年9月 ：“加保车辆损失险,保险金额人民币x元,保险费人民币x.38元；……加保车损险不计免赔,保险费人民币2156.16元；特别约定批改为：已验车，车身完好，保险费因 ...

。证明其应当承担的赔偿限额及不应承担本案诉讼费和鉴某用。 2、第三者责任险条款。证明保险公司因驾驶员的遗弃行为而免除赔偿责任。 四原告针对被告阳光财险 投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”，故被告阳光财险南阳支公司提交的免责条款无效。2、本案的诉讼、鉴某用应当依法由保险公司承担。 被告南阳 ...

。保险公司在本案有一定的免责事由。 被告人保财险商丘公司向本院提交的证据有：保险单2份、机动车第三者责任保险条款1份，证明第三者责任险不覆盖车辆超载情况，应 某为被保险人在人保财险商丘公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险责任限额x元，第三者责任限额x元，且不计免赔，保险期间：自2010年9月23日 ...

伤者的不同具体情况，也不区X路X路客运承运人保险合同、商业第三者责任险、车上人员险、车辆损失险，免赔率等。未区分事故责任比例，计算方式明显有误。三、 客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的，依据权利义务对等原则， ...

由交强险先行赔付，不足部分再由商业第三者责任险继续赔付。姜礼在交通事故中负全责，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》关于赔偿限额的规定，财产损失赔偿 保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。保险单上特别约定：1、涉及人身损害医疗费用的赔偿，保险人依照 ...

，有责限额为x元，无责限额为x元。豫x重型半挂牵引车的商业保险为：第三者责任险x元,车上人员责任险（驾驶员）x元，不计免赔特约险。豫x挂 不产生效力。”本案中，被告并未提供证据证明已就保险合同的免责条款内容及其法律后果向投保人作出过明确说明，保险条款也未对驾驶员驾驶与驾驶证不相符合的车型发生交通事故的 ...

和交通事故强制保险，其中豫x车投保的商业险险种主要有车辆损失险，保险金额x元，第三者责任险，保险金额x元，车上人员责任险(司)，每座保险金额x元，车上 公司作出明确说明，根据保险法第十七条规定，该免责条款不产生效力。故对人保财险濮阳分公司认为原判其承担第三者停运损失和承担诉讼费用错误的上诉理由不予支持 ...

2、原判被扶养人生活费计算超过限额错误。 姚某等答辩理由：1、上诉人拒绝承担第三者责任险内的赔偿责任的理由不能成立。（1）司机逃逸但并未驾车逃逸，现场也 责条件。（2）保险条款中的免责条款，上诉人没有提供证据证明其向保险人特别声明因而是无效条款。（3）保险法第六十五条规定，受害第三者可以直接向保险公司 ...

阳光财险南阳支公司为自己所有的豫x号面包车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险，保险期限：2008年8月4日至2009 条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。故该免责条款不产生效力。被告应在机动车第三者责任限额内赔偿原告x元。原告要求被告赔偿的请求 ...

人不承担任何保险赔偿责任。二、上诉人已经就保险合同的免责条款尽到说明义务，免责条款生效。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人 合同约定的免责情形，保险公司不能免除保险责任。 综上所述，本院认为，被上诉人祥龙公司就其所有的机动车辆向上诉人太平财保公司投保车辆损失险、商业第三者责任险等， ...